Дело №2-2686/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2011г.                                                                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.

при секретаре: Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленина А.И. к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Аленин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 18.02.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор комплексного страхования в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомашины KIABL/SORENTO (JC5248), государственный регистрационный знак № по страховым рискам «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)», «Несчастный случай», «Добровольная гражданская ответственность». Страховая сумма соответственно рискам составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

20.11.2010 года около 09 ч. 55 мин. во время движения по <адрес>, в районе 5-го километра, в указанной автомашине лопнуло правое переднее колесо, в результате чего он совершил наезд на препятствие- железобетонную световую опору. Вследствие дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения.

22.11.2010г. истец обратился в ОАО «Р» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. В этот же день ответчиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт.

Согласно заключению ООО «А» от 03.12.2010г., составленному на основании направления ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIABL/SORENTO (JC5248), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты> копеек. За составление заключения им были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб.

26.04.2011г. в адрес ответчика им была направлена претензия. Однако, до настоящего времени ответ не поступил, выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25% годовых, начиная с 17.12.2010 года и по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска <данные изъяты> руб.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

    По делу установлено, что 18.02.2010 года между сторонами спора заключен договор комплексного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля KIABL/SORENTO (JC5248), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (гос.рег. знак №) по страховым рискам «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)», «Несчастный случай», «Добровольная гражданская ответственность» на страховую сумму по рискам соответственно- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., сроком действия с 19.02.2010 г. по 18.02.2011г. (л.д.11). Страховая премия в сумме <данные изъяты> коп. оплачена в полном объеме двумя платежами 18.02.2010 и 18.04.2010г., что подтверждается квитанциями №№ и №<данные изъяты>л.д.12).

       20 ноября 2011 года застрахованный автомобиль был поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> в районе 5-го километра, а именно, в результате наезда на железобетонную световую опору.

      Определением инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.Смоленска от 20.11.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аленина А.И. отказано. Указанное определение не обжаловано.

      22 ноября 2010 года Аленин А.И. обратился в ОАО «Р» с заявлениями о страховом событии и выплате страхового возмещения (л.д.16,19), предоставив все необходимые документы.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, что нельзя признать правомерным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Повреждение транспортного средства является объективно свершившимся событием, в результате которого нарушаются имущественные интересы страхователя.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Данных обстоятельств в ходе рассмотрения спора не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с заключением ООО «А» от 03.12.2010 №/№ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от 06.12.2010 г.

Поскольку страховщик не выполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 9.3.1 п.9.3 Правил комплексного страхования транспортного средства, после получения всех необходимых документов страховщик в течение 10-и дней (исключая выходные и праздничные) по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате.

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 22.11.2010 года г., следовательно, страховщик в течение 10-и дней (исключая выходные и праздничные) и 5 -и банковских дней, т.е. в срок до 14 декабря 2010 года обязан был выплатить истцу страховое возмещение. Однако, ответчиком данные действия выполнены не были. По этой причине, исходя из требований истца, начиная с 17.10.2010 г. по день реального исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на день вынесения решения.

В соответствии со ст151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, которые бы нарушали личные неимущественные права, либо посягали на другие материальные блага. Кроме того, компенсация морального вреда для данного вида правоотношений законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Аленина А.И. в части взыскания компенсации морального вреда.

По правилам ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аленина А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного общества Российская национальная страховая компания «Р» в пользу Аленина А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, с начислением на данную сумму процентов в размере 8,25% годовых, начиная с 17.12.2010 г. и по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рулей, в возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аленина А.И.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлено подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.В.Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2011г.