Дело № Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к Чугунову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент), уточнив требования, обратился в суд с иском к Чугунову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 1 350 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> за период с 01.07.2009г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты>., задолженности за фактическое пользование данным земельным участком за период с 01.07.2010г. по 30.09.2010г. в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 01.07.2010г. по 11.05.2011г. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку перечисления арендных платежей в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование указанным земельным участком в установленном договором размере. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.06.2011 года исковые требования Департамента удовлетворены частично. С Чугунова А. В. взыскана в пользу Департамента задолженность по арендной плате за период с 01.07.2009г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.07.2011 года, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.06.2011 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований Департамента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010г. по 11.05.2011г. в сумме <данные изъяты>. отменено, в остальной части оставлено без изменения. В судебном заседании представитель истца - Карпович Ю.В. поддержала заявленные требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Представитель ответчика - Ходченкова А.В. пояснила, что после вынесения первого решения суда от 26.01.2011г. ответчик исполнил его в полном объеме, в материалах дела имеются соответствующие квитанции, в том числе и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решением суда от 08.06.2011г. оплата госпошлины не была учтена. Просила учесть данный платеж при вынесении решения. Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд обспечил. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. По делу установлено, что 20.06.2006г. между Муниципальным образованием г.Смоленск (арендодатель) и Чугуновым А.В. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №/А, по условиям которого последнему в пользование сроком на 3 года предоставлен участок земли площадью 1350 кв.м. с кадастровым номером № предназначенный для строительства складских объектов, расположенный по адресу: <адрес> с установлением размера арендной платы за первый год аренды, определенного в процессе аукциона, равным <данные изъяты>., а в дальнейшем - с установлением арендной платы в соответствии с действующим законодательством без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений (дополнений) в договор. В соответствии с совершенной арендной сделкой арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями до 20-го числа последнего месяца и по окончании срока договора или при досрочном его расторжении исчисляется за полный месяц, в котором произошло прекращение действия договора (л.д.15-18, 27). Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 22.06.2010г. № на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от 20.06.2006г. в связи с выкупом участка в собственность, арендные отношения между сторонами спора прекращены, договор расторгнут, а арендованный ранее земельный участок предоставлен Чугунову А.В. и ФИО5 в общую долевую (по 1/2 доле в праве) собственность с разрешенным использованием - под складские помещения в стадии строительства (степень готовности 47%), принадлежащие им на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 28.06.2010г. между истцом, Чугуновым А.В. и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, который 20.09.2010г. зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> (л.д.24, 36, 80-87). Вышеуказанным решением суда с Чугунова А.В. взыскана задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, взыскана пеня с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>., при этом отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем данные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, поскольку по состоянию на 01.07.2010 года ответчик имел задолженность по арендной плате, то с указанного времени на сумму арендной платы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного истцом расчета за период с 01.07.2010 года по 11.05.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> (л.д.157). Арифметическая правильность данного расчета, равно как и период, за который подлежат начислению проценты, представителем ответчика не оспаривалась. С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., суд находит подлежащими удовлетворению. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом с учетом оплаты ответчиком госпошлины в размере <данные изъяты>. по решению суда от 26.01.2011г. (л.д.168), с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чугунова А.В. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 года по 11.05.2011 года в сумме <данные изъяты>., госпошлину в доход муниципального образования «город Смоленск» в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме 19 сентября 2011 года