Дело №2-3450/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> филиала НБ «Т» в <адрес> к Базененкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> филиала НБ «Т» в <адрес> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, указав, что 13.11.2010 г. с Базененковым А.П. заключен договор, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Базененкова А.П. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. Представитель истца Национального банка «Т» (ОАО) Сержантов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Базененков А.П., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 13.11.2010 г. между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым, Базененкову А.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 18 % годовых. Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику, платежами, включающими в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных сделкой и действующими тарифами (л.д.7-13). В нарушение условий сделки Базененковым А.П. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм. По состоянию на 13.11.2010 г. общий размер задолженности Базененкова А.П. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2010 г. по 14.07.2011 г., <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.11.2010г. по 14.07.2011г., <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей за период с 13.11.2010 г. по 14.07.2011г.; <данные изъяты> коп. - сумма процентов, начисленных на просроченный долг за период с 13.11.2010 г. по 14.07.2011 г. С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.08.2011 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> филиала НБ «Т» в <адрес> удовлетворить. Взыскать с Базененкова А.П. в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> филиала НБ «Т» в <адрес> задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины, а всего <данные изъяты> коп. Обеспечительные меры, в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.08.2011 года сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Коженова