Дело № 2-2978/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Н. при секретаре Манакове В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Л.Р. к ОАО «Банк Уралсиб» в лице Смоленского филиала о понуждении к совершению действий, установил: Никулина Л.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о понуждении к выдаче паспорта транспортного средства, указав, что в 2008г. между ее супругом Никулиным Л.А. и ответчиком был заключен кредитный договор, в обеспечение которого подписано соглашение о залоге транспортного средства - а/м <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Согласно договорным обязательства после покупки автомобиля паспорт транспортного средства (ПТС) был передан банку. 14.05.2009г. Никулин Л.А. умер, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.03.2011г. за ней было признано право собственности на автомобиль. Для постановки автомобиля на регистрационный учет ей необходим ПТС, однако банк отказывается его выдать. В судебном заседании представитель истца Береснева О.А. требования поддержала. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Бадисов С.Л. требования не признал, ссылаясь на то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Утверждение истца о том, что отсутствует возможность использования автомобиля и его постановки на учет в ГИБДД без ПТС не основано на законе. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23.03.2011г. за Никулиной Л.Р. признано право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска. Данное решение суда вступило в законную силу 03.04.2011 года. Указанный автомобиль является предметом договора залога от 26.09.2008г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Никулиным Л.А. в обеспечение исполнения последним обязательств по кредитному договору. 01.06.2011г. Никулина Л.Р. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ПТС на автомобиль, в чем ей было отказано. Данные действия ответчика нельзя признать правомерными. В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Исходя из указанной нормы, на собственников транспортных средств возложена обязанность по осуществлению регистрационных действий, после возникновения права собственности. При этом, в соответствии с п.16 Правил для совершения регистрационных действий собственник или владелец транспортного средства должен представить, в том числе, паспорт транспортного средства. В данном случае после вступления в законную силу решения суда в силу указанных норм у Никулиной Р.А. возникла обязанность по осуществлению регистрационных действий в отношении принадлежащего ей имущества. Однако, удерживая ПТС без законных на то оснований, залогодержатель препятствует проведению регистрации перехода права собственности на транспортное средство в порядке, установленном Правилами. Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору не погашена, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, к возникшему спору отношения не имеют. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, регистрация перехода права собственности на наследуемое имущество за истицей не прекращает права залога и не препятствует последующей возможности обращения на него взыскания. При наличии опасений, что истица, получив ПТС, произведет отчуждение предмета залога, ответчик не лишен возможности в рамках рассматриваемого иска о взыскании задолженности по кредитному договору, просить суд о принятии обеспечительных мер в порядке ст.140 ГПК РФ. Ссылка в возражениях на п.6 Правил, в соответствии с которым при передаче третьим лицам права собственности на транспортные средства в порядке наследования, их промежуточная регистрация не требуется, к спорным правоотношениям не применима, поскольку ПТС необходим истице для регистрации транспортного средства на свое имя. При таких данных требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Никулиной Л.Р. удовлетворить. Обязать ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Смоленске выдать Никулиной Л.Р. паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель № №, VIN №. Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Смоленске в пользу Никулиной Л.Р. <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий Д.Н. Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2011г.