Дело № 2-3022/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011г.                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.Г. к Журкову В.Г. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и истребовании данного имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Овчинникова Л.Г. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Журкову В.Г. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> г.Смоленска и истребовании ее из чужого незаконного владения, указав, что после смерти в 1992г. отца Журкова Г.А., открылось наследство, включая спорную квартиру. Отцом в ее пользу было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ей. Часть наследства истица приняла, что установлено решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.01.2010г. Однако, ранее в 1997г. без её ведома мать Журкова З.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, которую впоследствии в 2006г. подарила ответчику.

В судебном заседании Овчинникова Л.Г. и ее представитель Киреев А.А. требования поддержали.

Ответчик Журков В.Г. и его представитель адвокат Петров С.В. требования не признали, ссылаясь на пропуск истицей срока исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, Журков Г.А. и Журкова З.П. в соответствии с договором приватизации от 24.01.1992г. являлись собственниками квартиры №<адрес> г.Смоленска.

21.01.1992г. Журковым Г.А. составлено завещание, которым все принадлежащее ему имущество было завещано дочери Овчинниковой Л.Г. (л.д. 8).

08.04.1992г. Журков Г.А. умер.

24.12.1997г. его супругой Журковой З.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры, кирпичного гаража № <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>

По договору от 03.02.2006г. Журкова З.П. подарила квартиру <адрес> г.Смоленска Журкову В.Г.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.01.2010г. за Овчиниковой Л.Г. признано право собственности в порядке наследования на гараж № <данные изъяты>.

При этом, как следует из содержания решения, вынесенного с участием тех же сторон, судом было установлено фактическое вступление Овчинниковой Л.Г. в наследственные права на гараж.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующая на момент возникновения спорных правоотношений ст.546 ГК РСФСР также признавала фактическое вступление во владение наследственным имуществом в качестве принятия наследства.

Следовательно, принятие Овчиниковой Л.Г. части наследства в виде гаража означает принятие ею всего причитающегося ей по завещанию имущества, в том числе и 1/2 доли квартиры, принадлежавшей на день смерти наследодателю.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В обоснование возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истица ссылается на то, что о нарушении своего права титульного владельца она узнала в 2009г. при рассмотрении Промышленным районным судом г.Смоленска ее заявления об установления факта принятия наследства.

Данные возражения согласуются с тем, что в 2005г. истица обращалась в УФРС по Смоленской области с запросом о зарегистрированных правах на спорную квартиру, на который получила ответ об отсутствии таких сведений (л.д.75).

Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что обращение наследника по закону - Журковой З.П. в нотариальные органы за выдачей свидетельства о праве на наследство имело место за пределами 6-месячного срока после открытия наследства, когда у Овчинниковой Л.Г. при должной осмотрительности и наличии завещания не могло возникнуть опасений относительно притязаний других наследников по закону. Само по себе наличие близкого родства между Овчиниковой Л.Г. и Журковой З.П. не должно свидетельствовать о доверительных отношениях между ними.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, после 2005г. их взаимоотношения существенно ухудшились, о чем свидетельствует обращение матери в суд с иском к Овчиниковой Л.Г. о возврате денежных средств.

Показания свидетеля Морозова А.Д. о том, что в 1997-1998 г.г. он явился очевидцем разговора между Овчинниковой Л.Г. и Журковой З.П., при котором истица настаивала на переоформлении спорной квартиры на своего сына, не могут быть приняты во внимание, поскольку дословно данный разговор свидетель воспроизвести не смог, передал только его смысл, который основан только на субъективном восприятии услышанного.

Изложенные свидетелем Морозовой Н.Е. сведения относительно оформления спорной квартиры известны ей лишь со слов Журковой З.П., поэтому не могут быть признаны достоверными и достаточными.

При таких данных требования Овчиниковой Л.Г. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, причитающейся ей в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

На основании ст.301 ГК РФ она как собственник имущества вправе истребовать данное имущество из чужого незаконного владения.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Овчиниковой Л.Г. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г.Смоленска и истребовать данное имущество из незаконного владения Журкова В.Г..

Взыскать с Журкова В.Г. в пользу Овчинниковой Л.Г. <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий           Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011г.