Дело № 2-2838/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011г. г. Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Н. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрибеску Т.Г. к ОАО «Жилищник», филиалу ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 10, о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Штрибеску Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении морального вреда, указав, что 28.09.2010г. по месту жительства в квартире <адрес> во время принятия душа при контакте со смесителем она получила удар электрическим током. После обращения в прокуратуру Смоленской области в декабре 2010г. ОАО «Жилищник» был произведен ремонт вводно-распределительного устройства, заменены автоматические электрические выключатели в подъезде. Полагает, что управляющей компанией, которой является ОАО «Жилищник», ненадлежащим образом выполнены обязанности по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем просит взыскать в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании Штрибеску Т.Г. и ее представитель адвокат Карлова М.И. требования поддержали. Представитель ОАО «Жилищник» Колуканов В.С. требования не признал, ссылаясь на отсутствие причиной связи между ненадлежащим оказанием услуги и вредом здоровью. Кроме того, указал на завышенный размер компенсации морального вреда. Представитель 3-го лица ЖЭУ № 10 ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям. Как установлено судом, по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2010г. ОАО «Жилищник» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. 04.08.2010г. Штрибеску Т.Г. и другие жильцы указанного жилого дома обратились в ЖЭУ № 10 с заявлением, в котором сослались на то, что при пользовании водоснабжением открытые краны становятся электроопасными, при соприкосновении с ними происходит поражение электрическим током. Письмом от 09.08.2010г. начальник ЖЭУ - № 10 подтвердил данный факт и сообщил о необходимости проведения заземления в каждой квартире. 28.09.2010г. во время принятия душа при контакте со смесителем истица получила удар электрическим током. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 28.09.2010г. при осмотре врачом у Штрибеску Т.Г. на пальцах рук были зафиксированы следы от ожога электротоком в виде пятен белого цвета. Как указывалось выше, обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома, в котором проживает истица, является ОАО «Жилищник». В соответствии с разделом 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии (п.5.6.2 Правил). Согласно п.5.6.6 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны, в том числе: обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации; обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования; при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры. Актом внеплановой проверки ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 16.11.2010г. установлены нарушения в системе электроснабжения жилого дома <адрес>, которые привели к поражению Штрибеску Т.Г. электрическим током. Исходя из разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). В нарушение указанных положений, а также требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки системы электроснабжения дома возникли вследствие нарушения потребителем установленных правил, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Наоборот, как видно из материалов проверки, в период с 10 по 14 декабря 2010г. обслуживающей организацией произведены работы по устранению недостатков системы, после которых фактов поражения жильцов дома электрическим током не зафиксировано. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из обстоятельств спора, принимая во внимание характер и объема причиненных Штрибеску Т.Г. физических и нравственных страданий, тяжести травмы, ее возраста и индивидуальных особенностей, а также с учетом имущественного положения ответчика и иных конкретных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным <данные изъяты> рублей. По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, от которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Штрибеску Т.Г. частично. Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Штрибеску Т.Г. в в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО «Жилищник» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий Д.Н.Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2011г.