дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение (далее Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России) к Мочалову Б.В., Акимову А.А., Мочаловой А.В., Селькову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Мочалову Б.В., Акимову А.А., Мочаловой А.В., Селькову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № и Мочаловым Б.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Акимова А.А., Мочалова А.В., Селькова В.М. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. из которой просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Мочаловым Б.В., явившимся в судебное заседание обстоятельства заключения кредитного договора не оспариваются, из объяснений последнего следует, что в связи со сложившимися материальными трудностями им было допущено не своевременное погашение кредита, но в настоящий момент задолженность старается погасить, размер заявленной ко взысканию истцом сумм кредитной задолженности последним не оспаривается. Селькова В.М., явившегося в судебное заседание заявленные требования не признал, не оспаривая заключение договора поручительства, полагает, что не должен отвечать за не надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, размер задолженности не оспаривает, в иске просит отказать. Акимов А.А., Мочалова А.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной ко взысканию задолженности не представили, своего представителя в суд не направили. Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании заявления Мочалова Б.В. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Смоленского отделения № и Мочаловым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Мочалов Б.В. получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых. Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Акимовым А.А. (договор поручительства №), с Мочаловой А.В. (договор поручительства №), Сельковым В.М. (договор поручительства №). Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение указанного кредитного договора Мочаловым Б.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом имевших место проплат составила <данные изъяты> коп., из которой просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Доводы, приведенные ответчиками в решении выше, в обоснование не согласия по заявленным требованиям суд находит не обоснованными и не основанными на законе, в связи с чем не могут быть приняты судом и положены в обоснование отказа в иске истцу по заявленным требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Мочалова Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Акимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Мочаловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> лесничество <адрес>, Селькова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России - Смоленское отделение просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из которой просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий судья Малиновская И.Э. <данные изъяты>