Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой В.Н. к Лысенковой Н.В. о снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, установил: Барашкова В.Н. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к Лысенковой Н.В. о снятии последней с регистрационного учета с принадлежащих на праве собственности истице жилых комнат, расположенных в <адрес>. <адрес> в <адрес>, а так же взыскания с ответчика расходов понесенных истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании Барашкова В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям приведенным выше, поддержав в ходе судебного разбирательства доводы изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик Лысенкова (ранее Барашкова ) Н.В. заявленные требования не признала в полном объеме, считая их не обоснованными, просит в иске отказать в полном объеме, изложив и поддержав в ходе судебного разбирательства доводы приведенные в письменных возражениях. Ответчик УФМС России в Ленинском районе г.Смоленска, извещенное о дате и времени рассмотрения судебного разбирательства, в суд не явилось, своего представителя не направило, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено заявление в суд. Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что Барашкова В.Н. на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двух жилых комнат, расположенных в <адрес>.<адрес> в <адрес>. Из справки филиала ОАО «Жилищник « «ЖЭУ-6» и лицевого счета №, усматривается, что в жилых комнатах собственником которых является истица, последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в жилых комнатах <адрес> <адрес> в <адрес> зарегистрирована -Барашкова Н.В. (в настоящее время фамилия в связи с вступлением в брак Лысенкова ), брак которой с сыном истицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11,12,54). Как следует из объяснения истицы бывшая супруга сына была с ее согласия прописана и зарегистрирована в жилых комнатах принадлежащих истице, после того как брак с сыном был прекращен, а именно с июля 2009 г. Лысенкова Н.В. в квартире не проживает, семейные и иные отношения с бывшим мужем и с ней не поддерживает, находится в браке с другим мужчиной, личных вещей и имущества принадлежащего ответчику в ее жилых комнатах также не имеется, однако не смотря на ее просьбы сняться с регистрационного учета до настоящего времени в добровольном порядке не снялась, в связи с чем было принято решение об обращении в суд, кроме того, с указанного времени Лысенковой Н.В. оплата коммунальных услуг последней самостоятельно не производится, связи, с чем истцу приходится самостоятельно нести расходы по их оплате в том числе и за ответчика, все счета оплачиваются непосредственно истицей, в связи с чем так же заявлено и о взыскании расходов понесенных по оплате коммунальных платежей, в обоснование чего представлены счета по оплате коммунальных услуг 14,15,16,17,18,19,34,35,36,37). Лысенковой Н.В. в данном судебном заседании не оспаривается, что с 2003 г. по июнь 2009 г. она была зарегистрирована и проживала в <адрес>.<адрес> в <адрес>. После того как брак с сыном истицы был прекращен была вынуждена проживать в квартире своих родителей по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку со стороны истицы и ее сына имели место препятствия в пользовании <адрес> <адрес> в <адрес>, однако кроме объяснений, каких-либо доказательств из которых бы усматривалось, что ответчику не являющемуся членом семьи собственника (Барашковой В.Н. ) начиная с июля 2009 г. чинились препятствия в пользовании и проживании в жилых комнатах, принадлежащих истице ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Из объяснений сторон и представленных документов так же усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Р.В. (сыном истицы) в период нахождения в браке с ответчиком была приобретена в собственность жилая комната, площадью 14,1 кв.м., расположенная в <адрес> <адрес> в <адрес>, в которой бывший супруг ответчика и сын истицы зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.5-6,56). Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Лысенковой Н.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 14,1 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес> и как следует из объяснений ответчика на дату принятия данного судебного решения регистрация права не произведена и свидетельство о регистрации права на указное жилое помещение еще не выдано (л.д.40). По данным технического паспорта на <адрес>, состоят из 3-х жилых комнат площадью : 14,1 кв.м.,13,7 кв.м. и 23,2 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., двух коридоров площадью : 7,1 кв.м. и 1,2 кв.м., ванной комнаты, площадью 5,0 кв.м., туалета, площадью 1,5 кв.м., общей площадью 76,0 кв.м., в том числе жилой 51,0 кв.м.(л.д.55). Таким образом. с учетом обстоятельств установленных судом, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд находит требования Барашковой В.Н. о снятии Лысенковой (ранее Барашковой) Н.В. с регистрационного учета из жилых комнат, площадью 25,2 кв.м., и 13,7 кв.м, принадлежащих на праве собственности Барашковой Н.В. расположенных в <адрес> <адрес> в <адрес> подлежащими удовлетворению, при этом судом обращается внимание, что являясь собственником 1/2 доли жилой комнаты в <адрес>. <адрес> <адрес> на основании судебного решения, последняя не лишена права пользования и владения указанным имуществом, в том числе и регистрации в указанном жилом помещении. Заявленные истицей требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному истцом расчету, который произведен с учетом норм и правил исчисления по оплате коммунальных услуг, суд находит подлежащими удовлетворению, при этом судом принимается во внимание, что ответчиком заявленная истицей ко взысканию сумма в части ее размера не оспорена, суд находит подлежащими удовлетворению в виду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ч. ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с ч. З ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме того, собственники жилого помещения могут заключить соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей, закрепив размер участия каждого из собственников по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, при этом солидарная ответственность перед третьими лицами сохраняется. Если не удалось достигнуть согласия о порядке участия каждого собственника в оплате по коммунальным платежам, то собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325ГК РФ). Из обстоятельств установленных судом и приведенных в решении выше, что сторонами не оспаривается, Левченкова Н.В. зарегистрированная в двух жилых помещениях, расположенных в <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежащих истице на праве собственности фактически в указанных жилых помещениях не проживает, соглашение между сторонами по оплате коммунальных услуг не заключалось. Из представленных в материалах дела платежных квитанций усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась оплата коммунальных платежей из расчета на двух лиц проживающих в указанных жилых помещениях. Ответчиком не оспаривается, что оплату коммунальных услуг последняя не оплачивала, со ссылками на то обстоятельство, что фактически в указанный период в данных помещениях не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, фактически проживала в квартире родителей по адресу : <адрес> <адрес> за которую производила необходимые платежи по фактически предоставленным коммунальных услугам, в обоснование чего представлены копии квитанций по оплате производимых платежей (л.д.44,45,46,47,48), вместе с тем данные доводы и приведенные в их обоснование доказательства, судом не могут быть приняты в обоснование отказа в иске, поскольку из представленных извещений на оплату и квитанций по оплате усматривается, что указанная квартира является собственностью отца, в которой никто не зарегистрирован и не проживает, а оплата по счетам произведена непосредственно отцом ответчика ( иных документов, которые бы свидетельствовали о внесении платежей не посредственно ответчиком не представлено). Ссылки ответчика на то обстоятельство, что истица являясь собственником, должна была и может обратиться с соответствующим заявлением о перерасчете коммунальных платежей, принимая отсутствие ответчика и не проживание по месту регистрации, в данном случае суд находит не состоятельными, в виду следующего. Действительно согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, согласно п. п. 54 - 59, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (такая коммунальная услуга, как отопление, не подлежит перерасчету). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в п. 54 вышеназванных Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Сторонами не оспаривается, что индивидуальными приборами учета как два жилых помещения принадлежащие истице, так и места общего пользования, находящиеся в квартире, состоящей из трех жилых комнат, не оборудованы. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, с предоставлением документов, подтверждающих отсутствие потребителя по месту регистрации. Таким образом обращение собственника с заявлением о перерасчете является правом, а не обязанностью, при этом судом обращается внимание, что Лысенкова Н.В., принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения между сторонами, не проживая по месту регистрации, являясь потребителем коммунальных услуг, так же не была лишена права обращения с заявлением о перерасчете предоставляемых коммунальных услуг предоставив для этого соответствующие документы. С учетом приведенного выше, принимая во внимание, что истицей расходы по оплате коммунальных услуг фактически были понесены за ответчика в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному расчету, произведенному в соответствии с требованиями жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и иных норм и правил. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Снять Лысенкову (ранее Барашкову) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: жилые комнаты, площадью 25,2 кв.м., 13,7 кв.м, расположенных в <адрес> <адрес> <адрес>. Взыскать с Лысенковой Н.В. в пользу Барашковой В.Н. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий судья Малиновская И.Э. <данные изъяты>