29 сентября 2011г. г. Смоленск в составе: председательствующего (судьи): Киселева К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием к ответчице о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов в сумме <данные изъяты> руб. за период с февраля 2009г. по июль 2011г. В обоснование иска приведены ссылки на наличие у Садковой Е.В. соответствующих неисполненных заемных обязательств. Садкова Е.В., не отрицая факта получения от истца в долг денежных средств на условиях отраженных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указала на имевшее с ее стороны место частичное погашение задолженности. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Исходя из положений ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эльгудиным И.Б. и Садковой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от истца в долг <данные изъяты> руб., с условием возврата денежных средств через 1 месяц, с ежемесячной уплатой процентов в размере 5% (л.д.6). До настоящего времени деньги Садковой Е.В. истцу не возвращены, соответствующие обязательства не исполнены. Поскольку ответчица уклоняется от возврата предоставленных ей истцом по договору займа денежных средств, с нее в пользу Эльгудина И.Б. подлежит взысканию задолженность по сделке в сумме <данные изъяты> руб. Применительно к положениям ч.1 ст.809 ГК РФ сумма процентов, установленная в сделке исходя из 5% ежемесячно, за период с февраля 2009г. по июль 2011г. (включительно) определена истцом в иске равной <данные изъяты> руб. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что в ходе судебного заседания истцом признан факт погашения ответчицей <данные изъяты> руб. соответствующих платежей применительно к правилам ст.319 ГК РФ, суд взыскивает в пользу Эльгудина И.Б. проценты в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Доказательств погашения ответчицей задолженности в большем размере суду не представлено. Основания для принятия во внимание доводов ответчицы о добровольном исполнении ею обязательств по совершенной Эльгудиным И.Б. кредитной сделке заключенной с банковской организацией, отсутствуют. Факт заключения и обстоятельства исполнения иного возмездного договора применительно к рассматриваемому спору значения не имеет, к тому же допустимых письменных доказательств соответствия действительности соответствующего утверждения суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Эльгудина И.Б. удовлетворить. Взыскать с Садковой Е.В. в пользу Эльгудина И.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование указанными денежными средствами, а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья К.И.Киселев