дело № 2-249/11 Решение Именем Российской Федерации г. Смоленск 30 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева при секретаре Е.С. Филимоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Д.В. к Филиппенковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Макаров Д.В. обратился в суд с иском к Филиппенковой С.В. о взыскании <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа от 06 декабря 2008 г., он передал Филиппенковой С.В. указанную денежную сумму, которую последняя обязалась возвратить частями (последний платеж 06 марта 2009 г.), что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Представитель истца по доверенности Варяница А.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик Филиппенкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик в настоящее время госпитализирована. Однако доказательства, подтверждающие состояние здоровья ответчика, а также уважительность причин неявки в судебное заседание не представлены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что 06 декабря 2008 г. в соответствии с условиями договора займа Макаров Д.В. передал Филиппенковой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последняя обязалась возвратить частями в следующие сроки: - 06 января 2009 г. - <данные изъяты> руб.; - 06 февраля 2009 г. - <данные изъяты> руб.; - 06 марта 2009 г. - <данные изъяты> руб. Приведенные обстоятельства следуют из представленной суду долговой расписки от 06 декабря 2008 г. (л.д.28). Между тем в соответствии с результатами проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы, основная рукописная часть и дополнительный рукописный текст расписки, также, как и подпись, исполненная на расписке от имени Филиппенковой С.В., выполнена не ею, а другим лицом (л.д.72-80). Заключение эксперта участниками процесса не оспаривалось, оснований подвергать сомнению правильность выводов эксперта у суда не имеется. Так экспертное заключение составлено компетентным специалистом, имеющим высшее экспертно-криминалистическое образование и значительный стаж экспертной работы. Таким образом, суд приходит к выводу, что права и обязанности, вытекающие из договора займа от 06 декабря 2008 г. у ответчика не возникли. В этой связи оснований для удовлетворения иска о взыскании с Филиппенковой С.В. задолженности по договору займа не имеется. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, решил: Макарову Д.В. в удовлетворении иска к Филиппенковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий судья В.П. Селезенев