Дело №2-3526/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грахольского В.Л. к Кудимову В.А. о взыскании суммы долга, установил: Грахольский В.Л. обратился в суд с иском к Кудимову В.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов вследствие уклонения от возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. В иске Грахольский В.Л. указал, что Кудимов В.А. заключил с ним возмездный договор займа, по которому получил сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть данную сумму в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ От исполнения обязательства по данному договору ответчик уклоняется. Грахольский В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кудимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.12). Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что Кудимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Грахольским В.Л. в присутствии свидетелей С.., О. на сумму в размере <данные изъяты>, указав, что взял указанную сумму у истца, обязуясь вернуть данную сумму в равных долях в следующие сроки: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В расписке от ДД.ММ.ГГГГ гражданином Кудимовым В.А. указано, что он подтверждает получение им денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.4). Согласно договору заем был предоставлен до установленной договором даты его возврата в полном размере - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в установленный срок уклонился. В нарушение указанного договора Кудимовым В.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Ответчик в установленный договором займа срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ) суммы займа в размере <данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа (л.д.3), распиской (л.д.4), а также показаниями свидетелей С., О. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Одним из условий представленного договора займа является то, что Кудимов В.А. обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> равными частями в установленные договором сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В этой связи договор подлежит исполнению на условиях, принятых сторонами по обоюдному соглашению. Материалами дела подтверждено, что обязательство по предоставлению займа истцом выполнено, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Грахольского В.Л. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа, последний в случае просрочки уплаты суммы долга обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. В силу ст.395 ГК РФ с Кудимова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма банковских процентов составляет: <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Грахольского В.Л. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Грахольского В.Л. к Кудимову В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Кудимова В.А. в пользу Грахольского В.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Кудимова В.А. <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий К.М.Макарова