Дело № 2- 3342/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Ковалеву Р.А., Ковалевой О.С., Прачкину В.В., Карпухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED), созданная и зарегистрированная в соответствии с законодательством Республики Кипр, обратилась в суд с иском к Ковалеву Р.А. и его поручителям Ковалевой О.С., Прачкину В.В., Карпухиной Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании договора цессии, заключенного компанией ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк». Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.138-142). С учетом неявки в судебное заседание ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк уступил КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к Ковалеву Р.А., в соответствии с которым последним был получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, с уплатой неустойки от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств (л.д.8-10). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В нарушение указанного условия кредитного договора Ковалевым Р.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Ковалев Р.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителями в обеспечение договора выступили по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке Ковалева О.С., Прачкин В.В., Карпухина Е.М. соответственно (п.п.1.3) (л.д.15,19,24). В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителям направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Ковалевым Р.А. и его поручителями не удовлетворены. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором цессии, договорами поручительства, расчетом задолженности. По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Ковалеву О.С., Прачкина В.В., Карпухину Е.М. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 августа 2011 года обеспечительные меры в виде ареста - сохраняются до исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Ковалеву Р.А., Ковалевой О.С. Прачкину В.В. Карпухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ковалева Р.А., Ковалевой О.С., Прачкина В.В., Карпухиной Е.М. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 августа 2011 года обеспечительные меры в виде ареста сохранить до исполнения решения суда. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий К.М.Макарова