Дело № 2-3537/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Щеколдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 обратился в суд с иском к Щеколдиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ссылаясь на то, что заемщик нарушил условия кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ответчица - Щеколдина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений с доказательствами в их обоснование не представлено. Сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщила, явку своего представителя в суд не обеспечила, ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, равно как и об его отложении не заявляла. Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Щеколдина М.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 30.10.2019 года под 24% годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № (00044) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-22). Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем их зачисления на текущий счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В нарушение п.2.3, п.2.5 кредитного договора, Щеколдина М.В. с мая 2010 года полностью прекратила исполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на 15.04.2011 года общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. Вся сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., при этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. Доказательств обратного ответчицей в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Щеколдиной М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Председательствующий (судья) О.А. Иванова Полный текст мотивированного заочного решения принят судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ