Дело № 2-3400/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Давыдов Д.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 28.09.2010 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>. 14.05.2011 г. в результате ДТП данному автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Апраизер» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Однако ответчик страховое возмещение до настоящего времени не выплатил. Просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили также взыскать <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на наличие оснований, освобождающих страховщика от страховой выплаты. Заслушав объяснения лиц в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. По делу установлено, что 28.09.2010 г. между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования а/м <данные изъяты>, сроком действия с 28.09.2010 г. по 27.09.2011 г. по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму <данные изъяты> руб. 14.05.2011 г. в 23 час. 00 мин. на ул.Фрунзе г.Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспорены. В связи с этим, 16.05.2011 г. Давыдов Д.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключению ООО «Апраизер» № 7589 от 02.06.2011 г., стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Выводы, изложенные в данном заключении, ответчиком не оспариваются. Таким образом, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца. Довод представителя ответчика о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является несостоятельным в связи со следующим. Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Однако доказательств наличия таких оснований суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Ссылка представителя ответчика на их наличие основана на неверном толковании норм права. Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 8,25 % годовых, начиная с 31.05.2011 г. (по истечении 10 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов) и по день фактического исполнения обязательства. По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Давыдова Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Давыдова Д.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. в возврат госпошлины и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму основного долга <данные изъяты>. 8,25% годовых, начиная с 31.05.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 г.