Дело № 2-3803/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченковой Е.М. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, установил: Минченкова Е.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 29.09.2009 г. около 12 час. 40 мин. на проспекте Гагарина г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Капралову А.А., под управлением Новиковой О.А., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим истице. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в его удовлетворении было отказано на том основании, что поврежденный автомобиль не был представлен для осмотра страховщиком. Считает данный отказ незаконным, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании требования не признал. Третье лицо Новикова О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Заслушав объяснения лиц в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Как установлено в судебном заседании, 29.09.2009 г. в 12 час. 40 мин. на проспекте Гагарина г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Капралову А.А., под управлением Новиковой О.А., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим Минченковой Е.М., под управлением Минченкова А.Л. Данное ДТП произошло по вине Новиковой О.А., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обстоятельства ДТП в судебном заседании сторонами по существу не оспаривались. Гражданская ответственность Новиковой О.А. на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб», полис ВВВ № 0501264636. Согласно заключению ООО «Центр оценок и экспертиз» от 08.10.2009 г. размер ущерба, причиненного в результате указанного ДТП а/м <данные изъяты>, с учетом износа составил <данные изъяты> Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ не представил. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Ссылка представителя ответчика на п.6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является несостоятельной, поскольку непредставление потерпевшим страховщику поврежденного имущества для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения при наличии доказательств наступления страхового случая, размера причиненного ущерба имуществу пострадавшего лица и условий ответственности, вытекающих из отношений обязательного страхования. Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, учитывая требования разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Минченковой Е.М. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Минченковой Е.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней. Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2011 г.