дело № 2-3960/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               12 октября 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре О.А. Капустине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дарулису П.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 13 октября 2006 г. между банком и Дарулисом П.В. был заключен договор, в соответствии с условиями которого, последний получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, однако заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

В представленном суду ходатайстве банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 13 октября 2006 г. между сторонами спора путем акцепта банком заявления ответчика заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора. В соответствии с условиями этого договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.7-8,12-15).

Согласно пункту 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (неотъемлемой части кредитного договора) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также производить иные выплаты, предусмотренные договором.

Между тем в нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность (л.д.4-6).

Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает в себя задолженность по кредиту (<данные изъяты>) по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>) и комиссию (<данные изъяты>).

Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.

     По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дарулиса П.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                     В.П. Селезенев