Дело № 2-3760/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: Председательствующего судьи: Малиновской И.Э. при секретаре: Барашковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернуцкой Валентины Викторовны к администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с требованием к администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, указывая, что в квартире произведена несогласованные в установленном законом порядке перепланировка и переустройство, а именно демонтирована раковина умывальника в совмещенном санузле; установлена перегородка из ДВП по деревянному каркасу с дверным проемом в жилой комнате площадью 18,4 кв.м., в результате чего площадь жилой комнаты уменьшилась до 16,4 кв.м, образован второй коридор площадью 1,7 кв.м. В судебном заседании истица поддержала заявленное требование в полном объеме, просила суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение. Ответчик администрация г. Смоленска не возражает против удовлетворения заявленного требования истцов, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем предоставлено заявление суду (л.д.17). Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истица проживает в <адрес> на условиях договора социального найма. Помимо истицы в квартире также зарегистрированы постоянно проживающими сестра М.Е.В., дочь Н.В.В., а также несовершеннолетние: внук П.М.С., племянница М.А.А. и племянник Т.С.П. (л.д. 5-8,10). Из представленного заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по материалам обследования вышеуказанной квартиры, усматривается, что произведенная перепланировка и переустройство в целом соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан. Технико-экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после выполнения технической инвентаризации квартиры: общая площадь стала равна 40,5 кв.м., жилая - 26,5 кв.м., ранее эти показатели составляли соответственно - 40,8 кв.м. и 28,5 кв.м. (л.д. 12-14). План перепланировки согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 14). В соответствии со справкой СОГУК «Центр по охране памятников истории и культуры» <адрес> не относится к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ и не входит в границу исторически ценной городской территории г. Смоленска (л.д. 15). Проживающие в квартире совершеннолетние жильцы М.Е.В., Н.В.В. против сохранения квартиры в перепланированном состоянии не возражают (л.д.9,11). В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцами перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - <адрес> общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья И.Э.Малиновская