Дело № 2-3381/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Бубенкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Бубенковым В.А.: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 83 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 51 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 55 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, поддержав требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот). Бубенковым В. А. явившимся в судебное заседание обстоятельства заключения кредитного договора, размер взыскиваемой задолженности не оспариваются, со ссылками на неисполнение обязательств по возврату денежных средств в связи с сложившимся ухудшением материального положения. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с условием уплаты 15,5 % годовых (л.д. 6-9). В нарушение п. 3.1 указанного кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 6). Заемщику направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство, а также период задолженности и ответчиком не оспаривается. Согласно п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на наложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 7-8). Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга предусмотрено начисление процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 83 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 51 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 55 коп., подлежащая взысканию с ответчика досрочно (л.д. 5). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 71 коп. По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.08.2011 года в виде ареста имущества принадлежащего на праве собственности и находящееся по месту регистрации Бубенкова В. А. сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бубенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 71 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 26 коп. По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.08.2011 года в виде ареста имущества принадлежащего на праве собственности и находящееся по месту регистрации Бубенкова В. А. сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья И.Э.Малиновская Мотивированное решение изготовлено 05.10.2011 года