З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Киселёва К.И. при секретаре: Гуренковой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшкова А.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, к Исакову А.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Ляшков А.А. обратился в суд с требованием к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., к Исакову А.В. предъявлены требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью, <данные изъяты>. денежной компенсации морального вреда, а также понесенных по делу судебных издержек. Им приведены ссылки на то, что по вине водителя Исакова А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, 26 декабря 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Ляшкова А.А. - <данные изъяты> получил механические повреждения, самому истцу причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя Исакова А.В. на момент аварии была застрахована в ОАО СК «РОСТРА». В этой связи, возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП в пределах <данные изъяты>. обязана произвести страховая компания, поскольку имелся иной потерпевший - собственник автомашины <данные изъяты> ФИО4, чьи материальные убытки составили <данные изъяты> Ввиду того, что ответчики на протяжении длительного периода времени не приняли действенных мер по возмещению ущерба, истцом решен вопрос о предъявлении соответствующего иска в суд для защиты охраняемых законом прав и интересов. Ответчики не представили мотивированных возражений на иск, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам установленным ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.«б» статьи 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей. Исходя из положений п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По делу установлено, что 26 декабря 2010г. в 17 ч. 05 мин. на <адрес> водитель Исаков А.В, управляя автомашиной <данные изъяты> при совершении маневра объезда автомашины <данные изъяты> принадлежит ФИО4), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Ляшкову А.А. и стоящей автомашиной <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения, перечень которых отражен в материалах дела об административном правонарушении и актах осмотра. Кроме того, Ляшков А.А. получил ряд телесных повреждений, в связи с чем, находился на больничном в период с 26 декабря 2010г. 21 января 2011 г. Гражданская ответственность водителя Исакова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСТРА». Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями лиц участвующих в деле и достоверными письменными доказательствами. В частности, описанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отражены во вступивших в законную силу решениях судьи Смоленского районного суда от 20 июня 2011г. и судьи Смоленского районного суда Смоленской области от12 июля 2011г., принятых в рамках соответствующего дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Размер материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП определен специалистом ООО «Ц.» (отчет №29/11 от 01 февраля 2011г.) ФИО5 и с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д.42). Указанное заключение содержит исчерпывающе мотивированные выводы о стоимости восстановительного ремонта, объеме и характере повреждений автомашины (согласующиеся с данными отраженными в административном материале), составлено компетентным специалистом, оснований для сомнения в правильности его выводов не установлено. С учетом принципов диспозитивности и состязательного гражданского процесса, суд принимает во внимание отраженные в данном отчете выводы о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Кроме того, материалами дела подтверждено, что истец был вынужден нести расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в сумме <данные изъяты>., а также оплатить стоимость хранения поврежденного имущества в размере <данные изъяты>. Тем самым, общая сумма причиненных Ляшкову А.А. убытков составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.) Ввиду наличия в материалах дела достоверных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что произошедшая авария явилась следствием действий водителя Исакова А.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСТРА», применительно к положениям ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, имеются основания для возложения на данную компанию обязанности выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>., где <данные изъяты> руб. - максимальное значение страховой выплаты при причинении ущерба нескольким потерпевшим, <данные изъяты>. - сумма убытков рассчитанная страховой компании второму потерпевшему (ФИО4)). Непосредственно с причинителя ущерба (Исакова А.В.) в пользу истца подлежит взысканию объем материального ущерба превышающий лимит ответственности страховых организаций оговоренный в законодательстве об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств - <данные изъяты>исходя из того полная сумма убытков составляет <данные изъяты>., а страховое возмещение подлежащее выплате компанией «РОСТРА» равно <данные изъяты>.). Подлежащим удовлетворению суд находит и требование Ляшкова А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Ляшкова А.А. причинением вреда его здоровью вследствие ДТП, тяжести и объема причиненных ему телесных повреждений и физических страданий, длительности периода лечения, глубоких нравственных переживаний в связи с произошедшей аварией, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. Исходя из всех приведенных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным <данные изъяты> Также в порядке ст.1085 Гражданского Кодекса РФ в пользу истца с Исакова А.В. взыскиваются понесенные им расходы на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств в общей сумме <данные изъяты> (л.д.6-16). По правилам ст.100 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца взыскивается по <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных расходов на оплату квалифицированной юридической помощи оказанной представителем. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Ляшкова А.А. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Ляшкова А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> представительских расходов. Взыскать с Исакова А.В. в пользу Ляшкова А.А. в возмещение материального ущерба 185 <данные изъяты> <данные изъяты>. денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью, <данные изъяты>. в возмещение представительских расходов. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселев