Дело № 2-3712/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> к Белосарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Белосарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты> коп.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г.). Должник Белосаров Р.С. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность. Представитель истца Национального банка «Т» (ОАО) Сержантов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик Белосаров Р.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между Банком и Белосаровым Р.С. 25.02.2011 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №. В нарушение условий кредитного договора Белосаров Р.С. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм. С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты> коп.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г., <данные изъяты>.- проценты на просроченный долг в период с 25.02.2011г. по 25.08.2011г.). Данная сумма подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.09.2011 года сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Белосарова Р.С. в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего 335 <данные изъяты> коп. Принятые меры по обеспечению иска, согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 сентября 2011 года, сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Коженова