Дело № 2- 3571/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милеевой А.А. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Милеева А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в доме <адрес>. В обоснование иска Милеева А.А.. указала, что она является наследником недвижимого имущества - квартиры, оставшейся после смерти отца Х.. В квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке. В судебное заседание истец Милеева А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без своего участия, в представленных возражениях против удовлетворения исковых требований и сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражала. Третьи лица Х. С.М. и К. А.С.., проживающие по адресу <адрес> в судебное заседание не явились. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Н.В.Н.., Н.С.В. являющиеся соседями Милеевой А.А., зарегистрированные по адресу <адрес>, в судебное заседание не явились; о времени и месте слушания дела извещены. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Х. (л.д.10). Х. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д. 9). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка жилого помещения. В результате перепланировки демонтированы перегородки между кухней и коридором, кухней и туалетом, коридором и туалетом, установлены раковина, ванна, унитаз, подключенные к стоякам системы водопотребления и водоотведения, образован совмещенный санузел. Общая площадь квартиры до перепланировки была равна <данные изъяты>., жилая площадь- <данные изъяты> кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно (л.д.11,12,13). Как следует из заключения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет со бой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.11). Данное заключение согласовано с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д.13). Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру № общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., в доме <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска. Председательствующий К.М.Макарова