Дело № 2-2520/11

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                                       г. Смоленск                                                                                      

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В.,

при секретаре:                                 Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской областной общественной организации «Р» в интересах Молотковой Л.В. к ООО «С», ООО «Х» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская областная общественная организация «Р» в интересах Молотковой Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «С» о признании договора купли-продажи № № от 09.01.2011 г. системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, стоимостью <данные изъяты> руб., заключенного между истицей и ООО «С», расторгнутым, взыскании с ответчика в ее пользу необоснованного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., признании недействительным кредитного договора № от 09.01.2011г. заключенного между Молотковой Л.В. и ООО «Х», взыскании с указанного ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ООО «С» штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы и 50% от взысканного штрафа перечислить в СООО «Региональный центр по защите прав потребителей», указав, что при заключении указанных договоров ответчики нарушили права Молотковой Л.В., как потребителя, ввели ее в заблуждение относительно стоимости товара, предоставления информации о товаре и кредите. Так, согласно п.4.1 договора купли-продажи №№ от 09.01.2011г. цена договора указана <данные изъяты> руб. Согласно Спецификации товара к кредитному договору № от 09.01.2011г. стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., первый взнос - <данные изъяты> руб., при этом кредит выдан на сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, при передаче товара Молотковой Л.В. был передан гарантийный талон №№ без даты, в котором отсутствовала информация о компании производящей ремонт и гарантийное обслуживание, сроке службы товара, соответствие товара требованиям нормативных документов.

Молоткова Л.В. также считает, что кредитный договор не соответствует требованиям закона и является недействительным, поскольку в договоре-заявке на открытие банковских счетов не указана полная стоимость кредита, окончательная процентная ставка, не ясны размеры платежей заемщика. Договор подписан неуполномоченным со стороны ответчика лицом. А также до нее не была доведена информация об условиях потребительского кредитования, а именно, что подписанная Молотковой заявка на открытие банковских счетов (Анкета Заемщика), является предложением заключить с ней кредитный договор, которой, в случае принятия банком положительного решения, будет достаточно для заключения кредитного договора без дополнительного уведомления ее о данном факте.

В судебном заседании представитель истицы Етишева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что истицей в кассу продавца наличные денежные средства не вносились, график платежей при заключении кредитного договора ей не предоставлялся. При передаче документации на товар сертификат соответствия истице не передавался.

Ответчик ООО «С» своего представителя в суд не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ООО «Х» в судебное заседание своего представил не направил, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что при заключении договора, истцом была получена полная, исчерпывающая информация по договорам. Согласно преамбулы Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов: Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/ Анкеты заемщика (заявка); Условий Договора; Сообщения Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора; Графика платежей; Спецификацией Товара и Тарифов Банка. Факт получения указанных выше документов подтверждается собственноручной подписью истца в поле 43 Заявки.

Истец имел возможность свободно осуществить выбор услуг и принятия решения по заключению кредитного договора.

Считает, что Банк надлежащим образом исполнил перед Заемщиком все обязательства по договору. Любые исковые требования, вытекающие из договора розничной купли-продажи товара, должны разрешаться самостоятельно между истицей и торговой организацией без изменения кредитного договора.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Смоленской области своего представителя в суд не направило. Представило письменное заявление на рассмотрение дела без участия своего представителя, указав на возможность удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.4 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия названным требованиям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

По правилам ст.12 приведенного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Положения ст. 464 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Из положений ст.ст. 55, 56, 59 и 60 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 09.01.2011 г. между Молотковой Л.В. и ООО «С» (далее- Общество) заключен договор купли-продажи № № системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G 10E, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Согласно п.п. 1.1 вышеуказанного договора купли-продажи, «продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п.3.1 с документами, указанными в п.5.1.3 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость-цену товара».

Из акта-приема передачи системы ухода за домом торговой марки «KIRBYSENTRIA», модели G10E, являющего неотъемлемым приложением к вышеуказанному договору купли-продажи, следует, что 19.09.2010 г. продавец передал, а покупатель принял спорный товар. Данный акт подписан как продавцом, так и покупателем. Наличие претензий относительно предоставляемой информации, на момент подписание договора, акт не содержит.

В доводах, изложенных в исковом заявлении, истец ссылается на нарушение ООО «С» п.11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно в не предоставлении ответчиком при приобретении товара сертификата соответствия.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009г. №982 пылесосы включены в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации.

В силу п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. №55 при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

Согласно пп.5 п.3.2 акта приема-передачи товара продавец своевременно и в полном объеме предоставил покупателю информацию об изготовителе (импортере, продавце) аппарата, а также технические характеристики самого аппарата, произвел предпродажную подготовку аппарата.

Как указано в пп.2 п.3.2 покупатель лично проверил и не имеет претензий к качеству аппарата, в том числе внешнему виду, комплектации и правильности цены. Данный факт подтверждается подписью покупателя, достоверность которой истцом не оспаривается.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств обращения к продавцу с просьбой предоставления ей сертификата соответствия товара, и отказа ООО «Стар Компании» в удовлетворении ее требования.

Таким образом, данные доводы являются необоснованными и опровергаются письменными материалами дела.

Из материалов дела также следует, что на систему ухода за домом российским органом сертификации выдан сертификат соответствия сроком действия с 24.02.2009г. по 23.02.2012г., 13.11.2008 г. получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение с указанием соответствия уровня звука при эксплуатации системы гигиеническим нормативам, а также экспертное заключение от 17.03.2009г. о соответствии продукции ввозимой на территорию Российской Федерации.

В соответствии с условиями п.4.2, 4.2.1, 4,3 «Цена товара и порядок расчетов» договора купли-продажи № № от 09.01.2011 покупатель производит первоначальный платеж в кассу продавца не позднее 0 дней с момента подписания договора, включая день подписания договора, в сумме 0 (ноль). Последующая оплата товара производится с использованием собственных либо заемных денежных средств. Оплата производится в кассу или на расчетный счет ООО «С».

Во исполнение указанного договора, 09.01.2011г. между Молотковой Л.В. и ООО «Х» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 36 месяцев с уплатой 23,45% годовых. Согласно п.1 «Заявление Клиента» истица просит денежные средства, поступившие на ее счет в качестве выданного Банком кредита, перечислять: 1.1 для оплаты товара- торговой организации.

Из лицевого счета Молотковой Л.В. за период с 09.01.2011г. по 16.06.2011 года усматривается, что 12.01.2011 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены со счета истицы, в соответствии с договором о сотрудничестве между ООО «Х» и ООО «С» на расчетный счет последнего в счет оплаты приобретенного истицей товара (л.д.73). Факт перечисления денежных средств ни Молотковой Л.В., ни ООО «С» не оспаривается.

Представитель ответчика в своих пояснениях, данных ранее, также указал, что от Молотковой Л.В. в счет оплаты товара по договору купли-продажи наличные денежные средства в кассу продавца не поступали.

Между тем, истица полагает, что договор купли-продажи №№, кредитный договор № от 09.01.2011г. подлежат расторжению по следующим основаниям.

При заключении договора купли-продажи п.4.1 установлена цена товара <данные изъяты> руб., при этом порядок оплаты товара, установленный п.4.2, не предусматривает внесение покупателем первоначального взноса. Кроме того, согласно спецификации товара к кредитному договору № от 09.01.2011г., заключенному между Молотковой Л.В. и ООО «Х», для оплаты товара по договору купли-продажи, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., первый взнос <данные изъяты> руб. Кредитный договор подтверждает стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., т.к. кредит предоставлена в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из договора купли-продажи от 09.01.2011 года № №, при его заключении сторонами достигнуто соглашении о цене товара в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается наличием подписи, как продавца, так и покупателя. Следовательно, доводы представителя истца о введении потребителя в заблуждение относительно стоимости товара, голословны и объективно не подтверждены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 ст.154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Из пояснения представителя ответчика и материалов дела следует, что спецификация товара, кредитный договор заполняются сотрудником Банка, либо уполномоченным лицом, на основании договора агентирования.

В ходе оформления кредитного договора спецификация товара была заполнена на основании договора купли-продажи №. Стоимость товара указана в размере <данные изъяты> руб., при этом первый взнос составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитный договор заключается между Банком и гражданином, на основании сведений указанных в справке на открытие банковских счетов/ Анкете Заемщика.

Спецификация товара - это документ, оформленный на бланке Банка, в котором указана информация о товаре и его стоимости. Спецификация товара подписывается заемщиком и торговой организацией и является подтверждением заключения заемщиком договора на приобретение товара у торговой организации.

Следовательно, спецификация товара № является лишь подтверждением заключения договора купли- продажи № от 09.01.2011 г. между Молотковой Л.В. и ООО «С».

Однако, согласно Федеральному закону от 02.12.1990 г. №315-1 «О Банках и банковской деятельности» указанный документ является неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, то обстоятельство, что покупателем кредит был оформлен на сумму <данные изъяты> руб., о недостоверной информации продавца о стоимости товара свидетельствовать не может.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи цена товара в сумме <данные изъяты> руб. истицей не оспаривалась.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что при заключении договора купли-продажи до сведения Молотковой Л.В. банком не была доведена информация об условиях потребительского кредитования, а именно о том, что подписанная истицей заявка на открытие банковских счетов (Анкета Заемщика), является предложением заключить с ней кредитный договор, в случае принятия которой, будет достаточно для заключения кредитного договора без дополнительного уведомления ее о данном факте; не предоставлен график платежей; в Договоре-Заявке на открытие банковских счетов не указана полная стоимость кредита, окончательная процентная ставка, не ясны размеры платежей заемщика, являются не соответствующими действительными.

Так, из материалов дела и возражений ООО «Х» видно, что Молоткова Л.В. в поле 43 Заявки своей подписью подтвердила получение заявки на 2-х стр., Условий договора на 4-х страницах, Спецификации товара, Тарифов Банка на 2-х страницах и График погашения в 2-х частях(л.д.61-62, 63-66,67-70).

Получение истицей вышеуказанных документов, подтверждает факт предоставление последней исчерпывающей информации о представляемых услугах и дополнительных расходах.

Доводы представителя истца относительно подписи кредитного договора неуполномоченным лицом также являются не состоятельными и ничем не подтверждены. Согласно договору агентирования от 05.05.2010 года заключенного между ООО «Х» (Принципал) и Кротович А.И. (Агент), последний обязался совершать действия по заключению кредитных договоров от имени Принципала.

Таким образом, кредитный договор был подписан лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями к его подписанию.

Доводы истицы об отсутствии в гарантийном талоне сведений о гарантийном сроке службы товара, компании производящей ремонт и гарантийное обслуживание не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Гарантийный талон (л.д.7) содержит сведения о гарантийном сроке пользования товаром, который составляет 3 года от даты приобретения при использовании товара в домашних условиях, в п.3 Гарантийного талона № ГА 0101 содержаться сведения о наименовании сервисного центра и месте его расположения, а именно: «Адрес сервисного цента «КИРБИ» в <адрес>: <адрес>, тел. 64-58-90».

Кроме того, в гарантийном талоне имеется печать и подпись продавца, а также подпись покупателя, который ознакомлен и согласен с условиями гарантийного обслуживания.

В рамках рассмотрения данного спора, позиция Роспотребнадзора, участвовавшего в деле в качестве третьего лица, изложенная в заключении, которое является отзывом на исковое заявление, определяющего юридического значения не имеет, поскольку суд даёт оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности.

На основании вышеизложенного, с учетом действующего законодательства исковые требования Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах потребителя Молотковой удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смоленской областной общественной организации «Р» в интересах Молотковой Л.В к ООО «С», ООО «Х» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

          Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Председательствующий (судья)                                                    Т.В.Коженова

          Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2011г.