Дело № 2-3010/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова В.Ю. к Бобровник А.В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, установил: Снетков В.Ю. обратился в суд с иском к Бобровник А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Снеткову Ю.В. на оставшееся после смерти Снетковой Э.В. имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признании недействительным завещания Снеткова Ю.В. в части 1/4 доли на вышеуказанное жилое помещение и выданное на его основании свидетельство о праве на наследство Бобровник А.В.; признания права собственности на 1/4 доли жилого помещения. В обоснование требований указал, что после смерти его матери Снетковой Э.В. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, наследниками данного имущества являлся истец и муж Снетковой Э.В. - Снетков Ю.В., который при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство указал об отсутствии других наследников к имуществу Снетковой Э.В., в связи с чем получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого помещения. Истец Снетков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на заявленных требованиях. Представитель истца по доверенности Комарова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Бобровник А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, последствия признания иска судом ему были разъяснены. Впоследствии представил письменное заявление с признанием исковых требований. Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <адрес> в <адрес> находилось в собственности Снеткова Ю.В. и Снетковой Э.В. (л.д. 16). После смерти ДД.ММ.ГГГГ Снетковой Э.В. открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 9). Наследниками первой очереди к имуществу Снетковой Э.В. являлись её сын Снетков В.Ю. и муж Снетков Ю.В., который вступил в права наследования имущества и ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа Батраковой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 8,45). При жизни Снетковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащая ему <адрес> завещана Бобровнику А.В. (л.д. 44). Данное завещание при жизни наследователем не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ Снетков Ю.В. умер (л.д. 10). В нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти Снеткова Ю.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию Бобровник А.В.; ДД.ММ.ГГГГ - наследник по закону Снетков В.Ю., интересы которого по доверенности представляла Комарова Н.А. (л.д. 3). Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на жилое помещение - <адрес> в ЕГРП отсутствуют. Общая площадь спорного жилого помещения в соответствии с данными СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты>.м. (л.д. 7). В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком представлено письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании им иска (л.д. 34). Судом установлено, что признание иска совершено ответчиком Бобровник А.В. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, влекущие принятие судом решения об удовлетворении требований истца о признании выданного Снеткову Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/4 доли в праве собственности на <адрес> недействительным, признании недействительным завещания Снеткова Ю.В. в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном заявлении. Иная позиция, отличная от представленного письменного заявления, ответчиком в дальнейшем не представлена. С учётом указанных обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком. Как установлено по делу и не оспаривалось сторонами свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество ответчику Бобровник А.В. не выдавалось, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части необоснованны. На требованиях о взыскании уплаченной госпошлины истец не настаивал. По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> в <адрес>, наложенного определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Снеткова В.Ю. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Снеткову Ю.В. нотариусом Смоленского городского нотариального округа Батраковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №) в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Признать завещание Снеткова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части распоряжения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Снетковым В.Ю. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м. В иске о признании свидетельства о праве на наследство, выданного Бобровник А.В., недействительным Снеткову В.Ю. отказать. С момента вступления решения в законную силу отменить арест на <адрес> в <адрес>, наложенный определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий подпись О.В.Космачева Копия верна О.В. Космачева