Дело № 2- 3454/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Маркову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к заемщику Маркову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. N 47, в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита аннуитетными платежами в установленные сроки. Истец просил взыскание произвести в условных единицах. Извещенный о времени и месте слушания дела, истец представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя. Ответчик Марков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55). Направленное факсимильной связью ходатайство представителя ответчика Тарасовой Н.А. об отложении дела судом оставлено без удовлетворения как необоснованное, поскольку доказательств об уважительности причин неявки представителя стороной не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Марков А.Л. заключили кредитный договор № путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. N 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Маркову А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а Марков А.Л. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д.8). В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Марковывм А.Л. посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.23). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. С даты предоставления кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически нарушал график погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и со стороны ответчика не опровергнуты. Факт заключения с ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, а также имеющуюся задолженность по основной сумме кредита, ответчик не оспорил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен с представлением иного расчета данной задолженности, а также ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено доказательств, опровергающих размер кредитной задолженности и процентов, оплату кредита и процентов в большем размере, чем указано в лицевых счетах и расчете по иску. Руководствуясь положением ч.2 ст.317 ГК РФ с учетом условий договора о предоставлении кредита в долларах США и требования истца о взыскании просроченной задолженности, ценность которой выражена в иностранной валюте, суд полагает возможным произвести взыскание суммы в рублях, эквивалентной количеству денежных единиц, в которых выражен долг, по курсу на день фактического платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Маркову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Маркова А.Л. в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в сумме эквивалентной <данные изъяты>, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, в возврат госпошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.