дело № 2-3842/11 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Смоленск 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева при секретаре А.В. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиходеевой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о денежной компенсации морального вреда, установил: Лиходеева (до вступления в брак - Россейцева) Е.А. обратилась в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о денежной компенсации морального вреда, оценив ее размер в <данные изъяты> руб. и сославшись на следующее. 12 октября 2010 г. по вине ответчика, осуществляющего ремонтные работы с вскрытием дорожного полотна и не обеспечившего безопасность дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого происшествия истцу были причинены телесные повреждения (ушиб грудного отдела позвоночника), впоследствии она проходила амбулаторное лечение. Основанием предъявления настоящего иска послужили перенесенные истцом нравственные и физические страдания, вызванные глубокими переживаниями за жизнь и здоровье, шоком от произошедшего, болевыми ощущениями, длительным лечением. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цуриков С.В. иск поддержал в полном объеме. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По делу установлено, что 12 октября 2010 г. около 22 час. 00 мин. на проезжей части около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО Вступившим в законную силу постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2010 г. ФИО признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ (л.д.4-5). При этом в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения организацией, ответственной за производство работ на дорогах, пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно указанному пункту должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Между тем место провала дорожного полотна не имело ограждения, освещения, предупреждающие об опасности дорожные знаки и сигнальные огни отсутствовали, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ФИО взыскана компенсация в счет причиненного в результате данного происшествия материального ущерба. Основанием для удовлетворении иска ФИО о компенсации ущерба, явились виновные действия ответчика, не обеспечившего безопасность дорожного движения при проведении 12 октября 2010 г. ремонтных работ на проезжей части около <адрес> (л.д.7-9). В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что Россейцева Е.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автомобиле, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Из экспертного заключения от 17 ноября 2010 г. следует, что у Россейцевой Е.А. диагностирована тупая травма грудного отдела позвоночника (болевой синдром, ограничение движений), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Возможной причиной телесного повреждения, по утверждению эксперта, явилось произошедшее 12 октября 2010 г. дорожно-транспортное происшествие. Россейцева Е.А. при вступлении в брак 16 июля 2011 г. сменила фамилию на «Лиходеева» (л.д.6). Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Суд считает, что представленные доказательства свидетельствуют о причинении истцу нравственных и физических страданий вызванных повреждением здоровья в результате отмеченного дорожно-транспортного происшествия. В этой связи обязанность по компенсации причиненного Лиходеевой Е.А. морального вреда подлежит возложению на ответчика, поскольку его вина в произошедшем происшествии установлена вступившим в законную силу судебным постановлением. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Лиходеевой Е.А. физических и нравственных страданий, а также имущественное положение причинителя вреда. При этом суд особо отмечает, что такой вред причинен юридическим лицом, на которое в силу нормативных предписаний возложена обязанность по обеспечению безопасности движения в местах проведения ремонтных работ. В этой связи, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным <данные изъяты> руб. По правилам статей 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. расходов по оплате юридических услуг (л.д.10). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» в пользу Лиходеевой Е.А. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.П. Селезенев