Дело № 2-3687/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 12 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Моисеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Савченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, по кредитному договору № от 24.11.2009 г., заключенному между истцом и Савченко О.Н. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. Представитель истца, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 07.10.2011 г. Просил рассмотреть последнее в его отсутствие, с направлением копии решения в его адрес. Ответчик Савченко О.Н. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, равно как и об его отложении не заявлял. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил. Почтовое уведомление о том, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела направлялось в адрес ответчика (место его регистрации и проживания) заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд с отметкой за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со тс. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Судом установлено, что 24.11.2009 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Савченко О.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>. На срок по 25.11.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 31 % годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик возвращает полученную денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и п. 2.2 кредитного договора). Указанный кредит предоставлялся Савченко О.Н. на погашение ранее предоставленного истцом кредита по кредитному договору № от 25.07.2007 г. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого календарного месяца (п. 2.3, 2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты>. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы неисполненных обязательств в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме 25.11.2009 г. В нарушение условий указанного кредитного договора Савченко О.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, начиная с февраля 2010 г., в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита. По состоянию на 16.04.2011 г. общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу. В расчет задолженности истцом учитывалась 10 % от суммы задолженности по пеням в силу ст. 9 ГК РФ. Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу (л.д. 33). На момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду письменного отзыва на иск с доказательствами в его обоснование, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета и Размера образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой. При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору законным и подлежащим удовлетворению. Между тем, при пересчете сумм, из которых складывается образовавшаяся задолженность, общий размер задолженности составляет <данные изъяты> который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Савченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Савченко О.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> В остальной части заявленных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова