Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск «13» октября 2011 года Ленинский районный суд города Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Долгалеву Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Долгалеву Н.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в порядке регресса, сославшись на то, что 21.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля марки «LexusRX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП постановлением от 21.06.2010 г. признан Долгалев Н.В., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору №. Согласно справке о ДТП № от 21.06.2010 г., вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 28.07.2010 г. ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю марки «LexusRX», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании СОАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в указанном размере. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение СОАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в добровольном порядке выплавить произведенную последним страховую выплату отказался, просит взыскать с Долгалева Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» указанную сумму в порядке ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседании представитель истца, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ответчик - Долгалев Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что к административной ответственности привлечен незаконно, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, с размером ущерба не согласен. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из преамбулы ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, а также разработанными на его основе Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. Ст. 1 настоящего Закона дает определение договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор обязательного страхования), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п/п б п. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. П. «в» ст. 7 Закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В силу п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона, владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно ч. 2 ст. 4 настоящего Закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения. В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, т.е. лицу, заключившему со страховщиком договор обязательного страхования, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.06.2010 г. в г. Смоленске легковому автомобилю марки «LexusRX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп. Данный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован в СОАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение за ремонт в указанном размере. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 г. виновным в данном ДТП признан Долгалев Н.В., который управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору <данные изъяты> Согласно справке о ДТП № от 21.06.2010 г., вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 28.07.2010 г. ответчик управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 11.10.2010 г. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации СОАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах установленного вышеуказанный законом лимита ответственности в размере <данные изъяты>. 29.12.2010 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о добровольном возмещении указанной суммы. На момент рассмотрения данного дела по существу произведенная истцом страховая выплата ответчиком не возмещена. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Иного в судебном заседании не установлено. Довод ответчика о том, что в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку опровергается письменными материалами дела. Доказательств обратного им суду не предоставлено. Также необоснован довод Долгалева Н.В. о завышении причиненного автомобилю марки «LexusRX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размера ущерба, поскольку последним не представлено доказательств такового. При таких обстоятельствах, а также с учетом не предоставления ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ возражений на иск и доказательств в их обоснование, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП в порядке регресса законным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Долгалева Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Долгалеву Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Долгалева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий (судья) О.А. Иванова Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме 18 октября 2011 года