о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Г.В. к Управлению МВД России по Смоленской области о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск,

у с т а н о в и л:

Герасимова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел РФ, ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по достижении предельного возраста). В соответствии с указанным Положением имеет право на дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 15 дней. Однако ответчик в предоставлении дополнительного ежегодного оплачиваемого отпуска отказал, денежную компенсацию за неиспользование названного отпуска при увольнении со службы не выплатил.

Истица в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УМВД по Смоленской области по доверенности Орлов В.С. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. При этом пояснил, что истица использовала дополнительный оплачиваемый отпуск за 2011г., о чем свидетельствует корешок отпускного удостоверения (л.д. 20-23).

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовую основу службы в органах внутренних дел, как предусмотрено ст. 3 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"), составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, данное Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел (контракт).

Порядок применения Положения определен в Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

Правоотношения по вопросам реализации сотрудниками органов внутренних дел ежегодных оплачиваемых и дополнительных отпусков урегулированы указанными выше Положением и Инструкцией, а поэтому при разрешении данного спора нормы Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Статьей 45 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" указаны виды отпусков, предоставляемые сотрудникам органов внутренних дел, в том числе очередной ежегодный отпуск, дополнительный отпуск, а также предусмотрено, что замена отпуска денежной компенсацией не допускается, за исключением случаев увольнения сотрудников органов внутренних дел, не использовавших отпуск.

Согласно статьи 51 названного Положения, предусмотрено предоставление дополнительных ежегодных оплачиваемых отпусков за стаж службы в органах внутренних дел. Дополнительные отпуска суммируются и могут предоставляться одновременно с очередным ежегодным отпуском или отдельно по желанию сотрудника органов внутренних дел, при этом общая непрерывная продолжительность дополнительного и очередного отпуска не должна превышать 60 календарных дней, за исключением отпусков сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями.

В ст. 46 данного Постановления предусмотрено, что сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным в пунктах "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 настоящего Положения, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, выплата компенсации за неиспользованный отпуск может производиться только при увольнении сотрудника органов внутренних дел в случае, если он не использовал отпуск.

В соответствии с п. 155 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 960 "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" денежная компенсация за отпуска, не использованные в году увольнения, выплачивается сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 Положения о службе, за очередной ежегодный отпуск - в полном объеме, за остальные виды отпусков - пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы; по другим основаниям, - за все виды отпусков, пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы.

По делу установлено, что Герасимова Г.В. проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностях младшего, среднего и старшего начальствующего состава в УВД по <адрес>. На основании приказа УВД по <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Герасимова Г.В. уволена со службы по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (по достижении предельного возраста) (л.д. 11, 13-14, 24).

Заявляя требование о выплате компенсации за дополнительный отпуск за 2011 год в количестве 15 дней, истица указывает на необоснованность отказа руководства в его предоставлении до увольнения со службы, ссылаясь на неоднократные обращения с рапортами на имя начальствующего состава (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 15.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1038, сотрудникам, убывающим в очередной отпуск, кадровыми подразделениями органов внутренних дел, а там, где нет кадровых подразделений, - должностными лицами, на которых возложены их функции, выдаются отпускные удостоверения.

В силу п. 15.6 указанной Инструкции по возвращении из отпуска сотрудники сдают в кадровые подразделения отпускные удостоверения (с отметками о дне их прибытия и убытия из органа внутренних дел, санатория, дома отдыха или населенного пункта по месту проведения отпуска) и проездные документы, которые хранятся в течение года.

Как усматривается из материалов дела на основании рапорта истицы о предоставлении очередного отпуска за 2011 год, а также дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел Герасимовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано отпускное удостоверение разрешающее очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По выходу из отпуска истица обратилась на имя заместителя начальника УРЛС УВД по Смоленской области с просьбой о предоставлении испрашиваемого ею одновременно с очередным, но в предоставлении которого было отказано, дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Г.В. обратилась с рапортом на имя начальника УВД по Смоленской области о предоставлении дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 25).

Согласно представленному ответчиком корешку отпускного удостоверения истице был предоставлен дополнительный отпуск за 2011 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставление которого истица категорически отрицает, указывая на подложность доказательства корешка отпускного удостоверения (л.д. 26).

Вместе с тем, допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники кадровой службы УМВД <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> Г.Г., которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали на использование истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительного отпуска, а также на то, что в указанный период на службе истицу не видели.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Г.Г., заместителя начальника УРЛС - начальника отдела кадров, также следует, ДД.ММ.ГГГГ он получил от Герасимовой Г.В. рапорт о предоставлении дополнительного отпуска, рапорт был датирован ДД.ММ.ГГГГ, рапорт передал заместителю начальника УВД <данные изъяты> для доклада начальнику УВД <данные изъяты> В.Д., последним на рапорте была проставлена резолюция «УК», то есть для исполнения. После чего Герасимовой Г.В. было оформлено отпускное удостоверение с 4 по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Г.В. ему звонила, интересовалась судьбой ее рапорта, на что он ответил, что отпускное удостоверение оформлено. За самим отпускным удостоверение Герасимова Г.В. не пришла. Поскольку Герасимова Г.Н. находилась в дополнительном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, то она была уволена ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Герасимова Г.В. планируется к увольнению по достижению срока службы, в отделе знали с конца 2010 года, поэтому график отпусков в отношении нее не составлялся.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истице был предоставлен и использован ею спорный дополнительный отпуск в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истицы о подложности отпускного удостоверения не подтверждены достоверными доказательствами, опровергаются самим рапортом о предоставлении такого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с разрешительной резолюцией начальника УВД, а также вышеуказанными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств нахождения на службе в указанный период времени истицей также не предоставлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истицей требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Г.В. к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                 Л.Ю.Мацкив

<данные изъяты>1