Дело № 2-3826/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Коженовой Т.В. при секретаре Сененковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Микулину К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ФИОР7» обратилось в суд с иском к Микулину К.М<данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп.- долг по погашению кредита, <данные изъяты> коп.- долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за опущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик Микулин К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между ООО «Р» и Микулиным К.М. 01.04.2011 года был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 01.04.2016г. с условием уплаты 17 % годовых (л.д.6-8). Денежные средства по кредитному договору были перечислены ООО «В» в сумме <данные изъяты> руб., ОАО М в сумме <данные изъяты> руб. в счет приобретенного Микулиным транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2011г. № (л.д.21-23) В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 01.04.2011 года ООО «Р» с Микулиным К.М. был заключен договор залога имущества № №, по которому в залог передано транспортное средство- модель HYUNDAISOLARIS 1.4 GI АТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. По согласованию сторон залоговая стоимость предмета определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-11). В нарушении условий кредитного договора Микулин К.М. допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. По условиям п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп.- долг по погашению кредита, <данные изъяты> коп.- долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты за опущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты). При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Микулиным К.М. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в заявленном им размере. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9723 руб. 34 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества ООО «Р» удовлетворить. Взыскать с Микулина К.М. в пользу ООО «Р» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 01 апреля 2011 года сумму <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Коженова