Дело №2-3385/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года в составе: председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко Л.М. к Медведеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Пастушенко Л.М. обратилась в суд с иском к Медведеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав. что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска Медведев В.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес>, и возле <адрес> около остановки «<данные изъяты>» Медведев В.Г. не уступив ей дорогу, не приняв мер к снижению скорости совершил на нее наезд. В результате наезда ей причинены телесные повреждения. Вследствие преступления совершенного Медведевым В.Г. ей причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях, длительной невозможности передвигаться самостоятельно, появление головных болей, повышенной раздражительностью, бессоннице, потери аппетита, постоянных переживаниях за состояние своего здоровья, который она оценивает в <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика. В судебное заседание Пастушенко Л.М. в присутствии сурдопереводчика М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям приведенным выше. Ответчик Медведев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований кА и размеру заявленной ко взысканию суммы не представил, своего представителя в суд не направил. Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут водитель Медведев В.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> со стороны стадиона на <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40-50 км/час. и приближался к участку дороги, находящемуся напротив <адрес>, где расположена трамвайная остановка «<данные изъяты>», обозначенная дорожным знаком 5.17 инерегулируемый пешеходный переход. В это время впереди, по ходу его движения, напротив указанной остановки, до указанного пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, остановился одиночный трамвай № маршрута №, водитель которого З. открыла двери для осуществления посадки и высадки пассажиров. В это же время со стороны остановки на проезжую часть в спокойном темпе вышла пешеход Пастушенко Л.М. которая, не спеша, стала двигаться в направлении центральной двери трамвая, справа налево относительно движения автомобиля «VolkswagenPassat». Водитель Медведев В.Г., двигаясь в указанном направлении, и приближаясь к месту, где на дорогу вышла Пастушенко Л.М., в нарушении п.п.1.5, 10.1 и 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость своего транспортного средства, и не правильно оценив сложившуюся дорожную обстановку, продолжил дальнейшее движение. В результате чего, водитель Медведев В.Г., находясь в непосредственной близости перед трамваем, стоящим в месте остановки, не уступил дорогу пешеходу Пастушенко Л.М., идущей к центральной двери трамвая, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, вследствие чего правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Пастушенко Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Пастушенко Л.М. были причинены телесные повреждения: в виде открытого перелома обоих костей левой голени, перелома левой седалищной кости, сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Допущенные водителем Медведевым В.Г. нарушения п.п.1.5, 10.1 и 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.05.201 г. Медведев В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему наказании с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 (один) год. В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложено на Медведева В.Г. обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор вступил в законную силу 14.05.2011 г. Гражданский иск Пастушенко Л.М. о компенсации морального вреда заявлен не был в рамках рассмотрения уголовного дела. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу вышеприведенное постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). В случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 201 от 03.02.2011 г., согласно выводов которой у Пастушенко Л.М. диагностированы телесные повреждения в виде: открытого перелома обоих костей левой голени, перелом левой седалищной кости, сотрясение головного мозга, раны волосистой части головы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3(г. дело № 1-157/11 л.д.25-26) Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от заявленного иска по возмещению имущественного вреда. Требования Пастушенко Л.М. о компенсации морального вреда, судом удовлетворяются в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., исходя из тяжести причиненного вреда, последствий наступивших в результате этого повреждения (время прохождения лечения), прохождение амбулаторного лечения, связанного с профилактикой и дальнейшим лечением причиненного вреда здоровью, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Медведева В.Г. подлежит взысканию так же госпошлина в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Пастушенко Л.М. удовлетворить частично. Взыскать с Медведева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Пастушенко Л.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с Медведева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.00 коп. В остальной части заявленных требований Пастушенко Л.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. м.р.и.31.10.2011 г.