Дело № 2- 2617/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского А.В. к ГСК «Дружба», председателю ГСК «Дружба» Потапову В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда установил: Василевский А.В. обратился в суд с иском к председателю ГСК «Дружба» Потапову В.Н. (в редакции уточненных требований) о взыскании причиненного ему материального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с созданием препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности гаражом № в ГСК «Дружба» и компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, несоответствующих действительности и порочащих достоинство, в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на общим собрании ГСК «Дружба» было принято решение о сдаче членских взносов в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения в установленный срок - взимании штрафа в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он хотел внести <данные изъяты> однако, без штрафа у него денежные средства Потаповым В.Н. приняты не были. В связи с невыплатой Василевским А.В. членских взносов председателем Потаповым В.Н. были созданы препятствия в пропуске Василевского А.В. на территорию ГСК и использованию принадлежащего ему гаража, а также распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию. Судом по делу в качестве соответчика привлечен ГСК «Дружба». В связи с отказом истца от исковых требований в части производство по делу в части требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. судом прекращено. Василевский А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики председатель ГСК «Дружба» Потапов В.Н. и представитель ГСК «Дружба» в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В объем возмещения вреда в силу ст.15 ГК РФ включаются понесенные гражданином убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. является собственником гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» (л.д.7, 36). Василевскому А.В. принадлежит на праве собственности автомашина AUDIA6, № (л.д. 58). Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Холмурадовым Р.Т. были переменены фамилия, имя, отчество на «Василевский А.В. (л.д.59). Решением общего собрания членов ГСК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ председателем гаражно-строительного кооператива был избран Потапов В.Н. Данным решением также определены годовые членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты>. с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при неуплате в установленный срок взносов для владельцев гаражей установлен штраф в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17). В сумму взноса как следует из сметы расходов на 2011 финансовый год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены административно-хозяйственные расходы ГСК, расходы по охране кооператива, расходы по благоустройству кооператива и поддержанию его территории в порядке (л.д. 72). Согласно положению об охране гаражных строений на территории ГСК «Дружба», утвержденному Общим собранием ГСК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, въезд и выезд транспортных средств, принадлежащих владельцам гаражных строений разрешается только по пропускам установленного образца. Для получения пропуска, дающего право проезда по территории ГСК, владелец гаражного строения оплачивает ежегодный взнос (л.д. 50). Охрану ГСК «Дружба» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг на возмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО ЧОП «Форт» (л.д. 73-74). Сторонами не оспаривается, что Василевским А.В. оплата взноса до ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. В 2011 году председатель ГСК Потапов В.Н. без уплаты штрафа у Василевского А.В. принять взнос отказался, выполняя принятое общим собранием решение. Таким образом, истцом была допущена просрочка по оплате взноса за 2011 год. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. не был допущен на территорию ГСК «Дружба». По данному факту Василевским А.В. были вызваны сотрудники полиции, которыми в отношении Потапова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, по факту самовольного воспрепятствования проезда автотранспорта Василевского А.В. к принадлежащему ему гаражу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП 1/4961). л.д. 37. Объяснения Потапова В.Н. в материалах данного административного материала отсутствуют. Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 КоАП РФ в отношении Потапова В.Н. было прекращено в связи с истечением срока давности (л.д. 19). Как следует из пояснений истца в связи с невозможностью использования принадлежащего ему на праве собственности гаража ему пришлось воспользоваться услугами платной автомобильной стоянки, в период с ДД.ММ.ГГГГ за стоянку им понесены расходы на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ООО «Мегалит» (л.д. 6). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Василевским А.В. суду не представлено доказательств создания препятствий ответчиком по использованию принадлежащего ему на праве собственности гаража и необходимости несения им расходов по использованию платной автостоянки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец пояснил, что в указанные дни он на территорию ГСК не заезжал по избежание конфликта, посчитав это не имеющим смысла. Допрошенный по ходатайству истца в качестве свидетеля Шумыло М.В. также не подтвердил создание препятствий истцу в указанные даты в пользовании его гаражом со стороны руководителей ГСК. Представителями ответчиков не отрицается, что ДД.ММ.ГГГГ Василевский А.В. охраной не был пропущен на территорию ГСК, т.к., как не уплативший взнос, он не имел пропуска. Однако, после составления протокола охране были даны указания пропускать истца на территорию ГСК. С учетом вышеприведенного в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате им стоимости автостоянки за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ГСК «Дружба», поскольку порядок пропуска владельцев гаражей определен органом управления гаражно-строительного кооператива - общим собранием ГСК в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», Уставом ГСК «Дружба», к полномочиям же председателя ГСК отнесена их реализация. В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ГСК «Дружба» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ГСК «Дружба» в пользу Василевского А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иск Василевского А.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья подпись О.В.Космачева Копия верна О.В. Космачева