Дело № 2-3664/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Коженовой Т.В. при секретаре: Сененковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Я.О. к Ермалькову Н.В., Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Р» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Кузнецова Я.О. обратилась в суд с указанным выше иском к Ермалькову Н.В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что 5.10.2010г. на <адрес>, в районе пешеходного перехода, автомашиной «Скорой помощи» под управлением Ермалькова Н.В., был сбит её муж-ФИО3, который от полученных телесных повреждений скончался. Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.07.2011г. Ермальков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года, в её пользу с Ермалькова так же взыскано в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.08.2011г. приговор Ленинского районного суда в отношении Ермалькова Н.В. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указывает, что в результате виновных действий ей причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), размер которого она оценила в <данные изъяты> руб. Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.09.2011г. изменено процессуальное положение Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Р» с третьего лица на соответчика(л.д.43). Кузнецова Я.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что в результате виновных действий ответчика потеряла мужа, осталась с ребенком одна, лишилась кормильца, в настоящее время вынуждена не работать, поскольку ребенок часто болеет. В результате смерти мужа испытывала нравственные и физические страдания, поскольку это является для неё невосполнимой потерей. Моральный вред оценила в <данные изъяты> рублей. Ответчик Ермальков Н.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд о снижении размера морального вреда(л.д.26). Представитель ответчика Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Р» в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указал, что виновником ДТП явился водитель Руднянской Центральной районной больницы Емальков Н.В., осуществлявший в тот день выезд по вызову с использованием служебного транспортного средства- автомашины скорой помощи, считает размер морального вреда очень завышен, просит снизить его до <данные изъяты> рублей, поскольку больница является бюджетным учреждением, денежных средств едва хватает на заработную плату работникам. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По правилам ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2010г. около 22 час. 00 мин. на <адрес> Ермальков Н.В., управляя автомашиной «ГАЗ-22172» (рег. знак №), допустив нарушения п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Кузнецова А.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияния над твердой, под мягкой мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки волосистой части головы и лица, кровоподтеки шей, переломы 2-6 ребер слева без повреждения плевры, разрывы ткани легких с кровоизлияниями в плевральные полости, кровоизлияния под плевру и в ткани легких, кровоизлияние в околоартальную жировую клетчатку, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в связки печени, разрыв селезенки и правой почки, кровоизлияние в сосудистые ножки правой почки и селезенки, кровоизлияние в брюшную полость, в корень брыжейки тонкого и толстого кишечника, разрыв стенки мочевого пузыря, переломы костей таза, ссадины и кровоподтеки туловища, открытый оскольчатый перелом костей левой голени, ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Кузнецова А.А. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождающаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами ребер, разрывами органов грудной и брюшной полости, массивным внутренним кровотечением, переломами костей таза, открытым переломом костей левой голени. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.07.2011г., которым Ермальков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.8-18). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.08.2011г. приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.07.2011г. в отношении Ермалькова Н.В. о взыскании с него в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения(л.д.20-23). В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Согласно заключению эксперта № от 15.11.2010г. при исследовании трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома костей основания и свода черепа, кровоизлияния над твердой, под мягкой мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки волосистой части головы и лица, кровоподтеки шей, переломы 2-6 ребер слева без повреждения плевры, разрывы ткани легких с кровоизлияниями в плевральные полости, кровоизлияния под плевру и в ткани легких, кровоизлияние в околоартальную жировую клетчатку, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в связки печени, разрыв селезенки и правой почки, кровоизлияние в сосудистые ножки правой почки и селезенки, кровоизлияние в брюшную полость, в корень брыжейки тонкого и толстого кишечника, разрыв стенки мочевого пузыря, переломы костей таза, ссадины и кровоподтеки туловища, открытый оскольчатый перелом костей левой голени, ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождающаяся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами ребер, разрывами органов грудной и брюшной полости, массивным внутренним кровотечением, переломами костей таза, открытым переломом костей левой голени(л.д.5-7). Согласно приказу № «к» по Р от 12.07.1985г. Ермальков Н.В. принят на работу в должности шофера 2-го класса с 10.07.1085г. с окладом согласно штатному расписанию(л.д.56). Из табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2010г. Р усматривается, что 05.10.2010г. у водителя Ермалькова Н.В. был рабочий день(л.д.52-53). Согласно путевому листу № от 5.10.2010г., выданному МУ «Р» водителю Ермалькову Н.В., последний осуществлял выезд по вызову в <адрес> с использованием служебного транспортного средства - автомашины скорой помощи. Из инвентарной карточки учета основных средств № от 24.10.20112г. усматривается, что автомобиль ГАЗ 221720 гос рег.№ № числится на балансе за ОГБУЗ «Р». Таким образом, из материалов дела и объяснения участников процесса усматривается, что 05.10.2010г. работник ОГБУЗ «Р» Ермальков Н.В., осуществлявший выезд по вызову, т.е. при исполнении служебных обязанностей, с использованием служебного транспортного средства - автомашины скорой помощи, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пешеход ФИО3 Основное правило установления лица ответственного за возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, заключено в п.1 ст.1079 ГК РФ: «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности…». При таком положении, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОГБУЗ «Р» как владелец источника повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ: размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В данном случае, причинение морального вреда истице носит настолько несомненный характер, что оно предполагается и доказыванию не подлежит. Возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает, но таким же бесспорным представляется возникновение еще более глубоких и тяжких страданий в связи со смертью близкого, родного человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием. Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина, лишающие его прежнего мироощущения, опасны своим воздействием. Истица Кузнецова Я.О. является женой погибшего ФИО3, в результате смерти близкого человека ей причинены физические и нравственные страдания. При таком положении, с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истицы, характера и объема, причиненных ей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца и взыскивает данную денежную сумму с ответчика ОГБУЗ «Р». Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Кузнецовой Я.О. удовлетворить частично. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Руднянская центральная больница» в пользу Кузнецовой Я.О. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Руднянская центральная больница» государственную пошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Я.О. и в иске к Ермалькову Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий (судья) Т.В.Коженова Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.