Дело №2-3678/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года        г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Т.В.Коженовой

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рудева М.Г., к Поляничко А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда,

установил:

Рудева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рудева М.Г., обратилась в суд с иском к Поляничко А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на коляску, в которой находился её несовершеннолетний сын Рудев М.Г., указав, что 30.05.2011г. произошло ДТП, в результате которого автомашиной марки «Шкода», гос. рег.знак №, под управлением Поляничко А.Е., был совершен наезд на коляску, в которой находился её несовершеннолетний ребенок, причинив тем самым моральный вред. С учетом последствий полученной в результате ДТП травмы просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в пользу Рудева М.Г. и <данные изъяты> руб. в ее пользу.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении Рудевой Е.А. от 05 августа 2011г. в общей сумме <данные изъяты> руб.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается истцу после подписания мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам в силу ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудевой Е.А., с одной стороны, и Поляничко А.Е., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик - Поляничко А.Е. обязуется уплатить истцу - Рудевой Е.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> копеек после подписания мирового соглашения.

2. Истец - Рудева Е.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Рудевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рудева М.Г., к Поляничко А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                            Т.В.Коженова