Дело № 2-3328/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 27 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Ивановой О.А., секретаря: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.В., Семенова М.Ю. к Администрации города Смоленска о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением (комнатой), площадью 17.1 кв.м., расположенным в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>, указав, что вселились и проживают по данному адресу с зимы 2001 г. с согласия зарегистрированных и проживающих в указанной комнате - ФИО9, который является для истцов супругом и отцом соответственно, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как члены их семьи, вели совместное хозяйство, несли равные с ними обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поддержанию технического состояния жилого помещения, а также права по пользованию и проживанию в спорном жилом помещении. Поскольку в спорном жилом помещении в установленном порядке зарегистрированы не были, ответчик ставит вопрос об освобождении ими данной комнаты, просят суд признать за ними право пользования последней. В судебном заседании истицы - Семенова Т.В., Семенов М.Ю., представитель истицы - Семеновой Т.В. - Бословяк О.В. поддержали заявленное требование, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснили, что другого жилья для проживания не имеют. Представитель ответчика - Администрации города Смоленска - Трегубова М.Ю. возражала против удовлетворения иска, указав, что истцы были вселены и проживали в спорном жилом помещении с нарушением установленного законом порядка. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Афанасенков А.С., Афанасенкова О.С., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседании не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть последнее в их отсутствие в связи с занятостью на работе, против удовлетворения иска не возражают. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности». В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ними общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Данная позиция отражена в п. 25 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 г., согласно которому, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие с ним совместно; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует. В частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д. Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. По делу установлено, что 24 октября 1990 г. был зарегистрирован брак между ФИО9. и Семеновой (до брака Афанасьевой) Т.В., от данного брака у них имеется совершеннолетний сын - Семенов Ю.М.(л.д. 10). Согласно справке филиала ОАО «Жилищник «ЖЭУ №» от 06.09.2011 г. в жилой комнате №, площадью 17,1 кв.м., трехкомнатной коммунальной квартиры № дома № по <адрес> с 01.03.1956 г. зарегистрирована ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с 21.05.1982 г. ее сын - Семенов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 19). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО9. (л.д. 5-6). Заявляя требование о признании права пользования спорным жилым помещением, истцы сослались на то, что зимой 2001 г. с согласия зарегистрированных и проживающих в указанной комнате - ФИО9 который является для истцов супругом и отцом соответственно, и его матери - ФИО10, являющейся для последних свекровью и бабушкой соответственно, вселились в жилую комнату №, площадью 17.1 кв.м., расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире № дома № по <адрес>, и проживали в ней как члены их семьи, вели совместное хозяйство, несли равные с ними обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поддержанию технического состояния жилого помещения, а также права по пользованию и проживанию в спорном жилом помещении. В данной комнате, которая является единственным их жильем, проживают и до настоящего времени, полностью оплачивают жилищно-коммунальные услуги, поддерживаю надлежащее техническое состояние последней. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Афанасенкова А.С. и Афанасенковой О.С. в судебном заседании от 14 сентября 2011 г., согласно которым истцы, несмотря на регистрацию в однокомнатной квартире №, площадью 19 кв.м., дома № по <адрес>, где зарегистрированы также и они вместе со своей малолетней дочерью, по данному адресу не проживают, вещей их не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в производстве ремонта участие не принимали, более 10 лет проживают в спорном жилом помещении. Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля - ФИО11 в судебном заседании от 14 сентября 2011 г. следует, что с 2008 г. она является собственником жилой комнаты, площадью 24.3 кв.м., распложенной в трехкомнатной коммунальной квартире № дома № по <адрес>, в одной из комнат которой проживают Семенова Т.В. со своим сыном Семеновым М.Ю. Ранее с ними проживали еще супруг Семеновой Т.В. и ее свекрова, если они были бы против их вселения и проживания, то последние не проживали в спорной комнате. Истица по мелочам все что-то чинит, недавно в кухне и ванной белила потолки. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля - ФИО12 в судебном заседании от 27 октября 2011 г. следует, что он проживает в квартире № дома № по <адрес>, часто захаживал в квартиру №, где с 2001 г. видел Семенову Т.В. и ее сына, считает, что ФИО10 со своим сыном, который является супругом Семеновой Т.В. и отцом - Семенова М.Ю., были согласны на совместное проживание истцов вместе с ними в спорном жилом помещении, Семенова Т.В. принимала участие в ремонте комнаты, постоянно убирает в коридоре и туалете, так как в других комнатах проживают квартиранты. Оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей - ФИО11, ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, чьи показания согласуются с объяснениями истцов и письменными материалами дела, у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, с 2001 г. истцы в спорном жилом помещении проживали совместно, то есть одной семьей, с ФИО10 и Семеновым Ю.М., вели совместное хозяйство, что свидетельствует о согласии последних на их вселение в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение. Иного в судебном заседании не установлено. Доказательств обратного представителем ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что истцы право на другое жилое помещение не имеют, проживают в спорном жилом помещении, поддерживают последнее и места общего пользования в надлежащем состоянии, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Семеновой Т.В., Семеновым М.Ю. право пользования комнатой, жилой площадью 17.1 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире № дома № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова