Дело №2-1609/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре: Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охремчука В.И. к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Охремчук В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Р» в лице Смоленского филиала, ООО «А» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 15.12.2010г. на 451 км. автодороги Москва-Минск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мерседес Бенц Вито», гос.рег.знак:№, под управлением Охремчука В.И. и автомашины «DAFFT 95», гос рег.знак: №, под управлением ФИО3 За нарушение Правил дорожного движения водитель ФИО3 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, свою вину не оспаривал. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, в соответствии с экспертным заключением материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. 29.12.2010г. Охремчук В.И. обратился в Смоленский филиал ОАО СК «Р» с заявлением о страховой выплате, однако 28.01.2011г. истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку ущерб ему возмещен не полностью просит взыскать с ОАО СК «Р» <данные изъяты> коп, неустойку в сумме 5 704 рубля, а также взыскать с ответчика ООО «Апекс И» в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением на неё процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Гришкин С.А. требования поддержал с учетом произведенной судебной экспертизы. Настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А» Гришняков И.Ю. исковые требования не признал, указав, что между ними и ОАО «Р» дополнительно был заключен договор добровольного страхования «АГО Миллион» со страховым риском «Гражданская ответственность», по полису №, где агрегатная страховая сумма составила <данные изъяты> руб. Настоящий полис заключался на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО) №. Таким образом, требования истца к ООО «А» удовлетворению не подлежат.

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.10.2011 года судом принят отказ представителя истца- Гришкина С.К. от требований заявленных к ООО «А».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «Р» в счет страхового возмещения с учетом экспертизы <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за период с 29.01.2011г. по 24.10.2011 года, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оформление доверенности и <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «Р», надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе

Рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

У суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца- Гришкина С.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8,11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2010 г. около 03 час. 50 мин. на а/д Москва-Минск произошло ДТП с участием автомашин «Мерседес Бенц Вито», гос.рег.знак №, под управлением Охремчука В.И.., и «DAFFT 95», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины «DAFFT 95», гос.рег.знак № - ФИО3 Собственником указанного транспортного средства является ООО «А», гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Р».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

29.12.2010г. Охремчук В.И обратился в Смоленский филиал ОАО СК «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако возмещение было выплачено только в размере <данные изъяты> коп..

Для установления размера причиненного ущерба по ходатайству представителя ответчика ОАО СК «Р» определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19.04.2011г. назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая оценка собственности «Л», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES- BENZVITO 112 CDI, гос.рег.знак №, принадлежащего Охремчуку В.И., с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Как указал представитель истца, и ответчиком не оспаривается, 28.01.2011г. ОАО СК «Р» в счет страхового возмещения было выплачено Охремчуку В.И. <данные изъяты>.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалов дела, между ООО «А» и ОАО СК «Р» заключен полис (договор), сроком действия до 22.06.2011 года, на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ВВВ №

287. По риску «гражданская ответственность» агрегатная страховая сумма составила <данные изъяты> руб.

При таком положении, с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать со страховой компании страховое возмещение в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию с учетом следующего.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Охремчук В.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 29.12.2010 года, следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка обязательства составила 269 дня. Сумма неустойки за период с 29.01.2011г. по 24.10.2011г. составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подтверждается расчетом, представленным представителем истца в порядке уточнения исковых требований.

По правилам ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составляет <данные изъяты> руб., в возмещение расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя, разумные пределы которых суд определяет в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Охремчука В.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Р» в пользу Охремчука В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере 500 рубля, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с 29.01.2011г. по 24.10.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий (судья)                         Т.В.Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2011г.