Определение

г. Смоленск                                                                                                 10 ноября 2011 г.                                                                                                 

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения № 1562 к Харитоненкову В.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения № 1562 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности по международной банковской карте VisaGold, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования международных карт, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

При разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Ленинского района г. Смоленска (<адрес>.

Между тем, как видно из справки УФМС РФ по Смоленской области (л.д.17) Харитоненков В.М. в настоящее время зарегистрирован на территории Смоленского района Смоленской области (<адрес>).

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливается, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3).

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями) определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, по общему правилу подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск банка подлежит рассмотрению судом по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть Смоленским районным судом Смоленской области.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения № 1562 к Харитоненкову В.М. о взыскании задолженности по банковской карте на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                         В.П. Селезенев