дело № 2-4097/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Т.В. Коженовой при секретаре В.В.Очеретнюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса № в г. Смоленске Филиала НБ «Т» в г. Владимире к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Национальный банк «Т» (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчице Семеновой Н.Ю. о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее. 25.04.2011 г. между банком и Семеновой Н.Ю. был заключен договор, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит на неотложные нужды, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиком не погашается. В судебном заседании представитель истца НБ «Т» по доверенности Сержантов В.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел. Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что 25.04.2011 г. между сторонами спора путем акцепта банком заявления ответчицы заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями этого договора ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. на срок 48 месяцев с условием уплаты 17 % годовых (л.д.7-24). Согласно пункту 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежами, включающими в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссии, предусмотренных сделкой и действующими тарифами. Между тем в нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность (л.д.24-29). Общий размер задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> коп. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга на 08.09.2011 г. (<данные изъяты> коп.), проценты за пользование кредитом с 25.04.2011 г. по 08.09.2011 г. (6744 <данные изъяты> коп.), комиссию за расчетно-кассовое обслуживание с 25.04.2011 г. по 08.09.2011 г. (<данные изъяты> коп.), платы за пропуск платежей с 25.04.2011 г. по 08.09.2011 г. (<данные изъяты> руб.), процентов за просроченный долг с 25.04.2011 г. по 08.09.2011 г. (<данные изъяты> коп.). Возражений относительно расчета суммы задолженности ответчицей не представлено. С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности. По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.10.2011 года сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Семеновой Н.Ю. в пользу Национального банка «Т» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса № 1 в г. Смоленске Филиала НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. Принятые меры по обеспечению иска, согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В. Коженова