Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В. При секретаре: Барашковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтикова А.В. к Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, у с т а н о в и л: Ломтиков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, отметив, что, являясь начальником Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД <данные изъяты> области, обвинялся в совершении ряда особо тяжких преступлений и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей; при этом сроки расследования уголовного дела неоднократно продлялись, а в 2001г. постановлением следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ оно было прекращено за отсутствие составов преступлений. Ломтиков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ Янишина А.И., возражая против удовлетворения иска, сослалась на недоказанность факта причинения истцу физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также на необоснованность заявленного Ломтиковым к возмещению размера морального вреда. Заявила также о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока обращения в суд. Представитель третьего лица - Генеральной прокуратуры РФ - Юрченкова Л.Н. указала на возможность частичного удовлетворения иска, сославшись на завышенный размер требуемой Ломтиковым суммы денежной компенсации морального вреда. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Исходя из положений п.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. По правилам ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с подозрением Ломтикова А.В., являвшегося на тот момент <данные изъяты> при УВД Смоленской области, в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел прокуратуры Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, последний был помещен в СИЗО УФСБ по Смоленской области (л.д.10). При этом срок содержания Ломтикова под стражей неоднократно продлялся (л.д.19-41) На основании постановления того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ Ломтикову А.В. предъявлено обвинение в совершении названного преступления (л.д.11-12). В последующем истцу также предъявлялись обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «ж», «н» ч.2 ст.105, п.п. «а», «б» ч.3 ст.286, ч.3 ст.209, ч.3 ст.126, ч.3 ст.285, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223, ст.292, ч.1 ст.325 УК РФ (л.д.13-18, 40-47, 59). Постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении истца мера пресечения изменена на подписку о невыезде, он освобожден из-под стражи (л.д.59). Постановлениями следователей Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ломтикова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях составов названных преступлений. При этом в ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что истец не являлся членом какой-либо банды и участия в нападении на граждан и их хищении не принимал; инкриминируемые Ломтикову злоупотребление должностными полномочиями, хищение и уничтожение официальных документов своего объективного подтверждения в ходе следствия не получили; вина в совершении иных преступлений не установлена (л.д.60-63, 67). Таким образом, судом достоверно установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, а также причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными Ломтиковым А.В. нравственными и физическими страданиями. Привлечение истца к уголовной ответственности, совершение в отношении него процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, избрание в отношении Ломтикова меры пресечения в виде содержания под стражей, безусловно нарушили личные неимущественные права последнего, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения. Как следует из объяснений Ломтикова, содержание его в течение 23-х месяцев под стражей подавило его моральное состояние и психику, подорвало здоровье, в связи с чем, он неоднократно обращался к медицинским услугам поликлиники УФСБ по Смоленской области по поводу болезни сердца, бессонницы, возникшими на нервной почве иными заболеваниями; в продолжение длительного периода он был лишен возможности полноценного общения с другими людьми, и, кроме того, некоторое время содержался в одной камере с активным членом организованной преступной группы; незаконное привлечение к уголовной ответственности, соответствующие публикации в средствах массовой информации существенно отразились на репутации Ломтикова. Заключение под стражу лишило истца возможности заботиться о больном лейкозом малолетнем сыне, нуждавшемся в постоянном уходе, специальном питании, лечении химиопрепаратами. При таком положении, с учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Ломтикова А.В., объема и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца (<данные изъяты> года рождения, занятие на момент заключения под стражу должности <данные изъяты> при УВД Смоленской области), продолжительности содержания Ломтикова под стражей (23 месяца), обвинения истца в совершении, в том числе, тяжких и особо тяжких преступлений, в составе устойчивой вооруженной группы, по предварительному сговору, с применением оружия, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (неоднократное предъявление обвинений и продление срока содержания под стражей, пребывание около двух лет в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, ощущение моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честь, достоинство и репутация; широкая огласка факта уголовного преследования), на основании соразмерной оценки и справедливой основе суд определяет размер денежной компенсации причиненного Ломтикову морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает данную денежную сумму с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ (ст.1071 ГК РФ). Доводы представителя Министерства финансов РФ о необходимости применения к спорным правоотношениям исковой давности не основаны на законе. Заявленные Ломтиковым требования связаны с устранением нарушений личных неимущественных прав истца, тогда как в силу положений ст.208 ГК РФ, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность по общему правилу не распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Ломтикова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ломтикова А.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска. Председательствующий А.В.Кудряшов