Дело № 2-4147/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элсо» к Радуль А.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Элсо» обратилось в суд с иском к Радуль А.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Радуль А.Ю., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Элсо» Зирюкина Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Радуль А.Ю. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Радуль А.Ю. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Радуль А.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 10). В соответствии с заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) № права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Элсо» (л.д. 24-25). О переходе права требования к ООО «Элсо» ответчику направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). В нарушение условий кредитного договора Радуль А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ были допущены неисполнения и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по внесению платы за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по плате за кредит. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиков в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2). Срок действия договора его условиями (п.6.1) определен со дня его заключения до полного возврата суммы основного долга, получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. В силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ сторона договора вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. С учетом вышеприведенного, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Радуль А.Ю. на праве собственности имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, - сохраняются до исполнения решения суда. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Досрочно расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Радуль А.Ю.. Взыскать с Радуль А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Элсо» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Радуль А.Ю. имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска по течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева