Дело № 2-4148/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Космачевой О.В. при секретаре Вороновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элсо» к Макаровой Н.Н, о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Элсо» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.Н. о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой Н.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Элсо» Зирюкина Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой Н.М. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Макаровой Н.Н., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 11). В соответствии с заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ договором уступки требования (цессии) № права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Элсо» (л.д. 32-33). О переходе права требования к ООО «Элсо» ответчице направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В нарушение условий кредитного договора Макаровой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ были допущены неисполнения и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита. Истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 кредитного договора вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по внесению платы за пользование кредитом; <данные изъяты>. задолженность по плате за кредит. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика. По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Макаровой Н.Н. имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, - сохраняются до исполнения решения суда. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Досрочно расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой Н.Н,. Взыскать с Макаровой Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Элсо» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Макаровой Н.Н. праве собственности имущество, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий О.В. Космачева