Дело № 2-4055/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Малиновской И.Э. при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комазовой В.В. к Погорецкому Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Комазова В.В. обратилась в суд с иском к Погорецкому Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что она является нанимателем указанного жилого помещения, в которой зарегистрирован Погорецкий Д.М., однако с октября 2010 г. он в квартире не проживает, местонахождение его неизвестно. Обязанностей по содержанию квартиры не несет, членом семьи нанимателя не является. В судебном заседании Комазова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении просила их удовлетворить. Ответчик Погорецкому Д.М., извещенный надлежащим образом в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, представителя не направил. Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - <адрес> является Комазова В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Заднепровского райсовета народных депутатов г.Смоленска (л.д. 6). Согласно справки ОАО «Жилищник» ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Комазова В.В., дочь П.Е.В., сын К.А.В., зять Погорецкий Д.М., внук П.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 9). Из свидетельства о расторжении брака выданного отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ следует, брак между П.Е.В. и Погорецким Д.М. расторгнут на основании решения суда судебного участка №8 г.Смоленска от 11.02.2011 г.(л.д. 8). Как следует из объяснения истицы Комазовой В.В., ответчик в квартире не проживает с октября 2010 г., личных вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит, местонахождение его не известно в связи, с чем ей приходится самостоятельно нести расходы по их оплате, препятствий в пользовании квартирой ответчику со стороны истца не чиниться, вещей последнего в квартире не имеется. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ недопустимо. По правилам ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное. Сам по себе факт регистрации Погорецкого Д.М. в квартире не порождает прав на соответствующую жилую площадь, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из квартиры на иное место жительства. Тем самым ответчик прекратил исполнять обязательства. Таким образом, исходя из обстоятельств установленных судом, приведенных в решении выше следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно в другое место жительства, коммунальные платежи не вносит, при этом судом принимается во внимание и то обстоятельство, что сам по себе факт регистрации Погорецкого Д.М. в спорной квартире не порождает прав на соответствующую жилую площадь, поскольку юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из квартиры на иное место жительства, что в данном судебном заседании нашло свое подтверждение, а ответчиком возражений, либо доказательств обратного на день принятия указанного решения суду не представлено и таких обстоятельств судом в рамках рассмотрения возникшего спора не установлено, что свидетельствует о в том числе и о добровольном отказе ответчика от исполнения обязанностей по договору социального найма. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Комазовой В.В. удовлетворить. Признать Погорецкого Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий судья Малиновская И.Э.