ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 ноября 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре      Очеретнюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Е.М. к Попкову В.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

    установил:

Бобкова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 19.04.2011 г. произошло залитие принадлежащей ей <адрес>, в <адрес>, что подтверждается актом обслуживающей организации от 19.04.2011 г.

В результате виновных действий ответчика ей был причинен материальный ущерб. В соответствии с отчетом ООО «Ц» стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- по ксерокопированию документов, за оформление доверенности <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.- услуги банка при оплате госпошлины, в возврат госпошлины 5592 руб. 91 коп.

Представитель истца Савук С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил также взыскать в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истица Бобкова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. О дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Попков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнение представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является Ковтонюк Е.М., на основании договора купли-продажи от 15.12.2007г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.12.2007 г. сделана запись о регистрации № (л.д.10).

25.04.2009г. Ковтонюк Е.М. вступила в брак с ФИО7 Истице присвоена фамилия Бобкова (л.д.11).

В <адрес> указанного выше дома проживает Попков В.С.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца, в результате чего ей был причинен материальный ущерб.

Согласно акту обследования от 19.04.2011 г. Филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №4- при осмотре <адрес> установлено, что в результате залития пострадало: стены окрашенные акриловой краской S= 18 кв.м.; потолок подвесной S= 4 кв.м.; местами прослеживается вздутие ламината на полу. Протечки наблюдались в ванной, комнате, следы залития не видны (обшито пластиком). Залитие произошло по вине вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Попков В.С., в результате выхода из строя гибкой подводки к смесителю.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцу был причинен материальный ущерб, возмещение которого в силу положений ст.1064 ГК РФ должно производиться виновным лицом.

При определении круга лиц, причинивших вред истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с типовым договором на техническое обслуживание и ремонт квартиры, находящейся в собственности граждан, собственник жилого помещения обязан бережно относится к жилому помещению, санитарно-гигиеническому и иному оборудованию, обеспечивать их сохранность и правильную эксплуатацию; предоставлять беспрепятственный доступ в занимаемое помещение «Исполнителя» для осмотра помещения и производства ремонтных работ. При обнаружении неисправностей в помещении немедленно принимать возможные меры к их устранению, в необходимых случаях, сообщать о них «Исполнителю» или в соответствующую аварийную службу.

Анализируя исследованные по делу доказательства суд считает, что ущерб истице вследствие залива жилого помещения был причинен по вине ответчика - собственника <адрес> Попкова В.С., который осуществляя полномочия собственника квартиры, отвечает за сохранность и надлежащую эксплуатацию своего имущества.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные ущербы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст.15 ГК РФ).

Размер ущерба установлен экспертным отчетом ООО «Ц» № от 01.08.2011г. Стоимость ущерба, причиненного Бобковой Е.М. в результате залива ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что заключение ООО «Ц» содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме повреждений внутренней отделки жилого помещения, предметов мебели, составлено компетентным специалистом, оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного заливом ущерба <данные изъяты> руб.

Кроме того, истицей понесены убытки в сумме <данные изъяты> руб. - стоимость услуг по составлению оценки, <данные изъяты> руб. - ксерокопирование документов, <данные изъяты> коп.- оформление доверенности, <данные изъяты> руб.- комиссия банка за перечисление госпошлины, подлежащие возмещению ответчицей в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела, его сложности, размер которых определяется судом в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бобковой Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Попкова В.С. в пользу Бобковой Е.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - стоимость услуг по составлению оценки, <данные изъяты> руб. - ксерокопирование документов, <данные изъяты> коп.- оформление доверенности, <данные изъяты> руб.- комиссия банка за перечисление госпошлины, в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., в возмещение затрат на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Т.В.Коженова