Дело № 2-4099/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего (судьи): Ивановой О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Стэльмаху А.А., Стэльмах Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Стэльмаху А. А., Стэльмах Р. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.04.2008г. в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка; процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основного долга), начиная с 20.09.2011г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства в установленные сроки. В судебном заседании представитель истца - Зырянов В.Г. поддержал заявленные требования и пояснил, что заемщиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Задолженность по состоянию на 19.09.2011 года составляет <данные изъяты>. Поручитель добровольно погашать задолженность отказывается. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщили, явку своих представителей в суд не обеспечили. Письменных возражений на иск с доказательствами в их обоснование, равно как ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено, что 24 апреля 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Стэльмах А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Стэльмах А.А. получил кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты> используемого в дальнейшем для потребительских целей, в размере <данные изъяты> под 16% годовых, со сроком возврата 23.04.2013 года. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями. В обеспечение принятых ответчиком обязательств 24.04.2008 года ОАО «Банк Уралсиб» заключило договор поручительства № со Стэльмах Р.Г. Согласно условиям данного договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение п.3. указанного кредитного договора Стэльмахом А.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на 19.09.2011 года остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты> Поскольку размер рассчитанной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ввиду чего суд по правилам ст. 333 ГК РФ снижает ее до <данные изъяты> Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и другими материалами дела. Доказательств обратного ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Иного в судебном заседании не установлено. По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность. Поскольку задолженность по указанному кредитному договору рассчитана по состоянию на 19.09.2011 года, подлежит также удовлетворению требование о начисление процентов в размере 16% годовых за пользование заемными средствами (по кредитному договору), начиная с 20.09.2011 г. по день погашения суммы основного долга. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стэльмаха А.А., Стэльмах Р.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2008г. в размере <данные изъяты>., и в возврат госпошлины - 5 <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Взыскать со Стэльмаха А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты в размере 16% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с 20.09.2011 года по день погашения суммы основного долга по кредитному договору. Ответчики вправе подать суду заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Смоленска. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова