Дело №2-3978/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбикова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Смоленской области о взыскании задолженности по денежному довольствию, установил: Рыбиков А.В.обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел России по Смоленской области о взыскании задолженности по денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчиком необоснованно не начислялись и не производились ему выплаты за сверхурочную работу. В связи с переименованием ответчика судом произведена процессуальная замена Управления внутренних дел России по Смоленской области на Управление Министерства внутренних дел России по Смоленской области. Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области Харламенкова Е.М. заявленный иск не признала по тем основаниям, что истцом по неуважительной причине пропущен трехмесячный срок обращения в суд, выплаты сумм денежного довольствия истцу производились в полном объеме. Рыбиков А.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, по существу заявления о применении последствий пропуска срока обращения пояснил, что к возникшим правоотношениям подлежит применению трехгодичной срок исковой давности. Порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел ранее был установлен Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции", а также Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года. Поскольку вышеназванными нормативными правовыми актами не предусматривался срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел, а прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд то, к данному виду правоотношений подлежит применению статья 392 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Рыбиков А.В. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Рыбиков А.В., <данные изъяты> уволен по п. "б" ст. 19 Закона РФ "О милиции" (по достижении предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ Истцу ежемесячно начислялись и производилась выплата сумм денежного довольствия, ему выдавались лицевые счета с указанием составных частей денежного довольствия, размера различных надбавок. Следовательно, о нарушении своего права по выплатам денежных сумм за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбикову А.В. было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ В суд за защитой трудовых прав истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ст.392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Доказательства уважительности пропуска указанного срока истцом в суд не представлены. В связи с тем, что истцом был пропущен без уважительных причин срок обращения в суд за защитой нарушенного права в иске Рыбикова А. В. к УМВД России по Смоленской области о взыскании задолженности по денежному довольствию следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: в иске Рыбикова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Смоленской области о взыскании задолженности по денежному довольствию отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий К.М.Макарова