Дело №2-2685/11г.

23 ноября 2011 года

       Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

       председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                               Кожановой А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Алонцева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Веж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:        

     Алонцев В.Н., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО ФСК «Веж» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на 16.11.2011г. в сумме <данные изъяты>., с начислением на нее процентов по ставке рефинансирования до дня фактической оплаты; премиальных за март и апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> с начислением процентов по ставке рефинансирования со дня установленного срока выплаты до дня фактической оплаты; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; возложении на ответчика обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд (Заднепровское отделение) в связи с дополнительным начислением премиальных, производства оплаты в пенсионный фонд со всех видов его заработка, указав в обоснование иска, что в период с 09.03.2011г. по 13.05.2011г. работал у ответчика в должности <данные изъяты>, и в результате нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы у последнего перед ним образовалась соответствующая задолженность.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

     ООО ФСК «Веж» обязуется не позднее 02.12.2011 года выплатить истцу <данные изъяты>. - задолженность по заработной плате, имеющуюся на момент рассмотрения дела, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в период до 18.11.2011г. включительно в сумме <данные изъяты>., а истец в свою очередь отказаться от иска в остальной части.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Производство по делу в таком случае прекращается.

    Поскольку разногласия урегулированы сторонами в добровольном порядке, отказ от иска признается судом не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

    До утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Алонцевым В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Веж», по которым:

     Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Веж» обязуется не позднее 02.12.2011 года выплатить Алонцеву В.Н. <данные изъяты> - задолженность по заработной плате, имеющуюся на момент рассмотрения дела, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в период до 18.11.2011г. включительно в сумме <данные изъяты>., а Алонцев В.Н. в свою очередь отказаться от иска в остальной части.

     Производство по гражданскому делу №2-2685/11г. - прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через районный суд.        

        Председательствующий (судья)                                                                                  О.А.Иванова