Дело № 2-3778/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Смоленской области по здравоохранению к Каргаполову Г.А. о взыскании стоимости обучения, установил: Департамент Смоленской области по здравоохранению обратился в суд с иском к Каргаполову Г.А. о взыскании стоимости обучения в размере <данные изъяты>, указав, что между Департаментом Смоленской области по здравоохранению, ГОУ ВПО «Смоленская государственная академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и Каргаполовым Г.А. заключен договор на обучение специалиста в клинической ординатуре на 2006-2008 года за счет средств областного бюджета, условия которого ответчиком не соблюдены - Каргаполов Г.А. не трудоустроился после окончания ординатуры в муниципальных и государственных лечебных учреждениях. Представитель Департамента Смоленской области по здравоохранению Стукалов Е.П., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Каргаполов Г.А. просил в удовлетворении исковых требований Департамента Смоленской области по здравоохранению отказать, пояснив, что полученная им специальность не позволяет ему работать детским стоматологом - ортодонтом, он не был обеспечен рабочим местом и его трудоустройством никто не занимался. Ответчик просил применить последствия пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности. Представитель ГБОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заявление Каргаполова Г.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Иск о взыскании с Каргаполова Г.А. понесенных Департаментом Смоленской области по здравоохранению расходов по договору на обучение специалиста в целевой клинической ординатуре от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ года, был заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности. Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком Каргаполовым Г.А., не имеется. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Судом установлено, что на основании ходатайства администрации МЛПУ «Детская стоматологическая поликлиника» о подготовке через клиническую ординатуру на кафедре стоматологии детского возраста СГМА по специальности ортодонтия Каргаполова Г.А. с последующим его трудоустройством, между Департаментом Смоленской области по здравоохранению, ГОУ ВПО «Смоленская государственная академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и Каргаполовым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на обучение специалиста в целевой клинической ординатуре на 2006-2008 года за счет средств областного бюджета, согласно которому истец обязался оплатить стоимость обучения и предоставить по окончании срока подготовки постоянное место работы в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области по специальности стоматология, а Каргаполов Г.А. в свою очередь должен был успешно овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствующей квалификационной характеристике специалиста-стоматолога и отработать три года после окончания ординатуры в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области, нуждающихся в данном специалисте. Согласно приказу Департамента Смоленской области по здравоохранению от ДД.ММ.ГГГГ № Каргаполов Г.А. направлен с ДД.ММ.ГГГГ на обучение в целевую клиническую ординатуру в ГОУ ВПО «Смоленская государственная академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» с оплатой за счет средств областного бюджета по специальности «стоматология». На основании приказа ГОУ ВПО «Смоленская государственная академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» от ДД.ММ.ГГГГ № Каргаполов Г.А. отчислен из клинической ординатуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением учебного плана и окончанием срока обучения. Каргаполовым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ об окончании ординатуры по специальности «стоматология» получены удостоверение № и сертификат № Каргаполов Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в клинической ординатуре с присвоением ему специальности <данные изъяты> Как следует из объяснений Каргаполова Г.А., в 2008 году он обратился в ОГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» с целью трудоустройства, в чем ему было отказано в связи с отсутствием вакансий, соответствующих специальности ответчика. Указанное обстоятельство косвенно подтверждается справкой ОГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении не имелось вакансий на должность <данные изъяты> (специальность <данные изъяты> имелись вакансии на должность врач-стоматолог детский (специальность «стоматология детская»). Истец постоянно работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Каргаполовым Г.А. осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> Департаментом Смоленской области по здравоохранению ДД.ММ.ГГГГ Каргаполову Г.А. была направлена претензия № о возмещении расходов на его обучение в клинической ординатуре в размере <данные изъяты> на том основании, что Каргаполов Г.А. не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет после окончания ординатуры в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области, нуждающихся в данном специалисте. Согласно номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения РФ, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2009 года № 210н, к специальностям, требующим дополнительной подготовки в рамках основной специальности «стоматология общей практики», относятся «ортодонтия», «стоматология детская», «стоматология ортопедическая», «стоматология терапевтическая», стоматология хирургическая», «челюстно-лицевая хирургия», «физиотерапия». В соответствии с квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07 июля 2009 года № 415н к специальности «стоматология детская» предъявляются следующие требования: в части уровня профессионального образования - высшее профессиональное образование по специальности «060105 Стоматология»; в части послевузовского профессионального образования или дополнительного образования - ординатура по специальности «стоматология детская» или профессиональная переподготовка по специальности «стоматология детская» при наличии послевузовского профессионального образования по одной из специальностей: «стоматология общей практики», «стоматология». Согласно условиям договора на обучение специалиста в целевой кинической ординатуре от ДД.ММ.ГГГГ Департамент Смоленской области по здравоохранению взял на себя обязательство предоставить Каргаполову Г.А. по окончании срока подготовки постоянное место работы в лечебно-профилактических учреждениях Смоленской области по специальности стоматология. Доказательств выполнения обязательства по предоставлению по окончании обучения места работы, соответствующего уровню и профилю профессионального образования Каргаполова Г.А. Департаментом Смоленской области по здравоохранению не представлено. Соответствующее уведомление с перечнем должностей в адрес ответчика не направлялось, ознакомление Каргаполова Г.А. с указанным перечнем истцом не осуществлялось. Доводы представителя истца о том, что ответчик в Департамент Смоленской области по здравоохранению по вопросам трудоустройства не обращался, а сведения о вакансиях по специальности, полученной Каргаполовым Г.А., находятся в свободном доступе в сети Интернет, являются несостоятельными. Суду не представлены доказательства того, что Департаментом Смоленской области по здравоохранению ответчик уведомлялся о размещении информации о вакансиях по его специальности в сети Интернет (л.д.82-94). В нарушение принятого Департаментом Смоленской области по здравоохранению на себя обязательства по предоставлению по окончании обучения места работы истцом ответчику не были предложены вакансии в устной либо письменной форме. Поскольку со стороны Департамента Смоленской области по здравоохранению соответствующие обязательства по договору исполнены не в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленного к Каргаполову Г. А. иска о взыскании стоимости обучения не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Департамента Смоленской области по здравоохранению к Каргаполову Г.А. о взыскании стоимости обучения отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий К.М.Макарова