28 ноября 2011 г. г.Смоленск Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Киселева К.И. при секретаре Гуренковой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Нозикову Д.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Нозикову Д.М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты>, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и судебных расходов в размере <данные изъяты> Отмечается, что 29 октября 2009г. по вине водителя Нозикова Д.М. произошло ДТП, в результате которого поврежден застрахованный истцом автомобиль - <данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 В связи с исполнением истцом обязательства по выплате ФИО5 страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в иске поставлен вопрос о взыскании с причинителя ущерба - Нозикова Д.М. суммы сверх установленного лимита по договору страхования гражданской ответственности в порядке суброгации. В судебном заседании представитель компании Гришкин С.А. поддержал иск. Нозиков Д.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя ООО СК «Согласие», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено, что в соответствии с Правилами страхования транспортных средств между ООО «СК «Согласие» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> 29 октября 2009г. около 10ч. 45мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Нозикова Д.М. Виновником случившегося происшествия признан Нозиков Д.М., что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспаривалось. В результате ДТП был поврежден застрахованный истцом автомобиль <данные изъяты> Истцом указанное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем ООО «СК «Согласие » на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «А.» в заключении №, что подтверждается платежными поручениями (л.д.31-35). Гражданская ответственность Нозикова Д.М. застрахована по договору обязательного страхования ОСАО «И.», в связи с чем, страховщик выплатил ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>., что соответствует лимиту по договору страхования гражданской ответственности. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, в недостающей части страхового возмещения, то есть <данные изъяты> О необходимости возместить ущерб ответчик был уведомлен претензией от 06 декабря 2010 г., однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспорта с ФИО5, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику Нозикову Д.М., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, вина Нозикова Д.М. в совершении ДТП подтверждена материалами дела, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с Нозикова Д.М. сумма ущерба, рассчитанная исходя из разницы между суммой фактического ущерба, возмещенного ФИО5 и суммой страхового возмещения выплаченного компании «Согласие» в соответствии с положениями законодательства об ОСАГО. В соответствии с правилами ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день вынесения судом решения в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. №2618-У ставка рефинансирования установлена равной 8,25 %. С учетом установленных по делу обстоятельств, с Нозикова Д.М. непосредственно в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты в размере 8,25% годовых за пользование денежной суммой равной <данные изъяты>. - в период со дня вступления данного судебного акта в законную силу и по день его реального исполнения, а также проценты в сумме <данные изъяты>за период уклонения от возврата указанной суммы с 20 декабря 2010г. по 05 марта 2011г.). По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также понесенные представительские расходы, разумный размер которых с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема правовой помощи оказанной представителем, определяется судом равным <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить. Взыскать с Нозикова Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., проценты за уклонение от возврата этой суммы за период с 20 декабря 2010г. по 05 марта 2011г. в сумме <данные изъяты>., с начислением на отмеченные денежные средства процентов в размере 8,25% годовых - начиная со дня вступления данного решения в законную силу и по день его реального исполнения, представительские расходы в сумме <данные изъяты> а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.И.Киселев