ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего Кудряшова А.В. при секретаре Барашковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лапина А.С. к индивидуальному предпринимателю Евсееву И.М. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лапин А.С. обратился в суд с указанным выше иском к индивидуальному предпринимателю Евсееву И.М., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор, предусматривающий выполнение ответчиком работ по изготовлению и установке в квартире истца кухонной мебели, которые с учетом даты произведенного Лапиным платежа в счет полной оплаты цены договора (<данные изъяты> руб.) должны были быть завершены к ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Евсеев И.М., выполнив работы частично, от их полного завершения уклоняется, в связи с чем, в иске поставлены вопросы о расторжении упомянутого договора, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Козупеев Н.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно п.3 ст.708 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, наступают указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения. Пунктом 2 ст.405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичные правила установлены ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1). По правилам ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Евсеевым И.М. и Лапиным А.С. заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и передаче в собственность истца в течение 60-ти дней с момента внесения 100-процентной предоплаты кухонной мебели (л.д.7, 9). Стоимость выполнения работ по договору определена его сторонами в размере <данные изъяты> руб., которые были уплачены Лапиным А.С. в день заключения договора (л.д.8). Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил лишь часть работ; до настоящего времени в квартиру истца не поставлены и не установлены являющиеся составной частью комплекта мебели: фасад из массива дуба в количестве 6,7 кв.м., 2 короба, 33 специальных петли, 18 ручек-рейлингов, 0,33 кв.м. стекла, 12 м/п кромки на столешницу, одна стеновая панель, 2 фасада сушки из массива (решетка), 2 бортика (л.д.9). От завершения определенных сделкой работ ответчик уклоняется, в связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал расторжения договора (л.д.11-14). Доказательства надлежащего выполнения Евсеевым условий сделки в ходе судебного разбирательству не представлены. Исходя из значительного нарушения ответчиком срока выполнения работ по подрядной сделке, учитывая, что истец частично выполненную Евсеевым И.М. работу не принял, суд с учетом требований п.3 ст.708, п.2 ст.405 ГК РФ, ч.ч.1, 4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу о наличии оснований для расторжения данного договора и взыскания с предпринимателя в пользу Лапина А.С. уплаченной стоимости работ (<данные изъяты> руб.) без возмещения ответчику затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу). Просрочка исполнения предпринимателем срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 день. Соответственно, размер предусмотренной ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>(<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> день * 3%), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, объема допущенных ответчиком нарушений, периода просрочки, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора, определяет сумму компенсации морального вреда, равной <данные изъяты> руб. и взыскивает ее с ИП Евсеева И.М. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лапина А.С. удовлетворить частично. Расторгнуть заключенный между Лапиным А.С. и индивидуальным предпринимателем Евсеевым И.М. договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с индивидуального предпринимателя Евсеева И.М. в пользу Лапина А.С. <данные изъяты> руб. в возврат уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В.Кудряшов