Дело № 2-989/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск «25» ноября 2011 года в составе: председательствующего (судьи): Иванова О.А., при секретаре: Кожановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Смоленского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Яшин Е.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Согласие» в лице Смоленского регионального филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования серии № от 06 мая 2010 г. со сроком действия с 06 мая 2010 года по 05 мая 2011 года, заключенного с ответчиком, застраховал свои имущественные интересы на условиях «Автокаско» по группам рисков «Хищение» и «Ущерб» принадлежащего ему имущества - автомобиля марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выплатой страхового возмещения. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609. Обязательства по оплате цены договора выполнены им в полном объеме. В период времени с 20 час. 00 мин. 08 апреля 2011 г. по 06 час. 30 мин. 09 апреля 2011 г. напротив дома <адрес> произошел страховой случай - указанный автомобиль был тайно похищен. В установленном порядке он уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов для выплаты. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что данное событие в силу п. 3.5.10 Правил страхования не является страховым случаем. Поскольку данный отказ считает неправомерным, просил суд взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., направив указанные денежные средства на погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 06.05.2010 г., а также в свою пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец - Яшин Е.В. и его представитель - Рудь Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске и возражениях от 13.10.2011 г., 25.11.2011 г. Представитель ответчика - Новикова Н.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на иск от 14.09.2011 г. и 08.11.2011 г. Заслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что 06 мая 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на условиях «Автокаско», что подтверждается полисом страхования серии №, со сроком действия с 06 мая 2010 года по 05 мая 2011 год. Согласно п. 3.1.3 Правил страхования на условиях «Автокаско» устанавливается одновременное страхование по группам рисков «Хищение» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609. Обязательства по оплате страховой премии выполнены Яшиным Е.В. в полном объеме. В период времени с 20 час. 00 мин. 08 апреля 2011 г. по 06 час. 30 мин. 09 апреля 2011 г. напротив дома <адрес> указанный автомобиль был тайно похищен. По данному факту 09 апреля 2011 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ было возбуждено уголовное дело. 11 апреля 2011 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 30 мая 2011 г. Яшину Е.В. в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что данное событие в силу п. 3.5.10 Правил страхования не является страховым случаем. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела. Однако такие действия ответчика являются неправомерными по следующим причинам. Согласно п. 3.5.10 Правил страхования ООО СК «Согласие» при страховании по рискам «Автокаско» не является страховым случаем событие, наступившее, если имела место кража транспортного средства вместе с оставленным в нем свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и/или паспортом транспортного средства, и/или ключами транспортного средства, и/или брелками сигнализации, и/или иными активаторами и ключами от противоугонных устройств. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для него требованиям, установленным законом. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с. ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГШК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля вместе с оставленными в нем документами на последний. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца умысла на ущерб или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобилю. При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Доказательств обратного представителем ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., несмотря на то, что размер страхового возмещения согласно расчету убытков № от 11.04.2011 г. составляет <данные изъяты>., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд считает возможным удовлетворить требование истца о перечислении суммы возмещения непосредственно выгодоприобретателю по договору страхования на его расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» » в лице филиала - Смоленское отделение № 8609. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яшина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Смоленского регионального филиала Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 <данные изъяты>. в счет страхового возмещения по договору страхования от 06.05.2010 г. серии №, направив указанные денежные средства на погашение ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.05.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Яшиным Е.В. по реквизитам: Смоленское отделение ОАО «Сбербанк России» № 8609, <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Яшина Е.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова Копия верна О.А. Иванова