Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе

председательствующего судьи        Малиновской И.Э.

при секретаре                                    Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моргунова А.В. о признании отказа УМВД России по Смоленской области в выдаче лицензии на приобретение оружия незаконным, обязании выдачи лицензии,

у с т а н о в и л :

Моргунов А.В. обратился в суд с заявлением о признании отказа УМВД по Смоленской области от 13.08.2011 г. в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом незаконным, обязании УМВД России по Смоленской области выдать лицензию на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. В обоснование указав, что в выдаче лицензии отказано в виду наличия в УМВД информации о его судимости за совершение преступлений умышленного характера. С данным отказом не согласен, так как отказывая в выдаче лицензии УМВД России по Смоленской области ссылается на положение ст. 86 УК РФ, согласно которой судимости погашены, при этом отмечает ч.6 ст.86 УК РФ согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью. Отмечает, что понятие «судимость» в уголовно-правовом аспекте не может распространяться на гражданские правоотношения, в том числе при решении вопроса о выдаче лицензии на приобретение оружия. Отказ считает надуманным не основанным на нормах Конституции РФ, других правовых актов.

В судебное заседание Моргунов А.В., извещенный о дате и времени рассмотрении дела не явился.

Представители УМВД России по Смоленской области Ч. и Д. в судебном заседании считая заявленные требования истца не обоснованными, просят в удовлетворении отказать, указав, что отказ Моргунову А.В. в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом является правомерным, в остальном поддержав представленные письменные возражения, приобщенные к письменным материалам дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-фз «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;

Судом установлено, и как следует из объяснений заявителя в августе 2011 г. он обратился в УМВД России по Смоленской области с заявлением о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом.

Уведомлением от 13.08.2011 г. УМВД России по Смоленской области Моргунову А.В. в выдачи лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом отказано со ссылкой на ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-фз «Об оружии».

Из справки усматривается, что Моргунов А.В.ранее неоднократно был судим( <данные изъяты>),в силу ст. 86 УПК РФ судимости погашены.

В соответствии с положением ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вместе с тем погашение судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия судимости.

Так, согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ им устанавливаются основание и принципы уголовной ответственности, определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Конституционный суд РФ в пункте 1.2 Постановления от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений..." указал, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия.

Таким образом, положение ч. 6 ст. 86 УК РФ по смыслу уголовного законодательства Российской Федерации применяется к последствиям уголовно-правового характера.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право граждан на приобретение оружия не относится к правам, гарантированным Конституцией РФ, не является абсолютным и, исходя из положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничено ст. 13 ФЗ "Об оружии" для лиц, однажды преступивших закон, в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности.

Отказывая в выдаче лицензии на приобретение оружия, ограничиваются права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом проверяются личностные данные гражданина, характеризующие его, к которым относят и привлечение к суду.

Так Моргунов А.В., ранее совершал умышленные преступления против общественной безопасности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против жизни и здоровья. Сам факт неоднократного привлечения к уголовной ответственности характеризует его как гражданина, приступившего закон. В случае приобретения оружия имеется опасность его применения в преступных целях.

Доводы Моргунова А.В. изложенные в заявлении и судебном заседании основаны на ошибочном толковании закона и судом во внимание не принимаются.

Таким образом, Моргунову А.В. принимая во внимание, что, действие ч.6 ст.86 УК РФ предусматривающей при погашении судимости аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью распространяется на положение ст.13 Федерального закона «Об оружии», правомерно отказано в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом УМВД России по Смоленской области на основании норм действующего законодательства правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Моргунову А.В. о признании отказа от 13.08.2011 г. заместителем начальника полиции УМВД России по Смоленской области в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, обязании УМВД России по Смоленской области выдать лицензию на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом- отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                        Малиновская И.Э.